欧亨利短篇小说集苹果之谜
① 欧亨利《苹果之谜》结局寓意什么求大神帮助
主要是揭露金钱万能、惟利是图的社会罪恶，描绘了社会底层“小人物”的生活艰辛，赞美了他们的人性美，反映了作家对健康人性和健康社会的强烈向往与追求，从此振作民众精神，医治社会痼疾。
而对“上流人物”“得意之徒”们的巧取豪夺、利欲熏心予以无情的揭露和鞭挞。作者从社会生活的侧面，选取极富表现力的生活场景，以奇特的构思、调侃的口吻表现他那个时代的风貌。
欧·亨利小说中感人至深的落魄的小人物在艰苦的求生环境中，仍能对他人表现出真诚的爱与关怀，做出难能可贵的牺牲。为了给丈夫购买一条白金表链作为圣诞礼物，妻子卖掉了一头秀发。
而丈夫出于同样的目的，卖掉金表给妻子买了一套发梳。尽管彼此的礼物都失去了使用价值，但他们从中获得的情感是无价的。为了鼓励贫病交加的年轻画家顽强地活下去，老画家于风雨之夜挣扎着往墙上画了一片永不凋落的常青藤叶。他为自己的杰作付出生命的代价，但青年画家却因此获得勇气而活了下来。
一个富人已经沦落到挨饿的地步，但他坚持履行自己的一年一度在感恩节请穷苦朋友吃饭的职责。而刚吃饱饭的穷朋友为了使对方满意，也忠实地扮演了自己的角色。他们各自做出牺牲，为的是给他人一点安慰。所有这些都未必称得大事，而是小人物们日常完成的小事，但正在这些小事上，他们达到了善，达到了自己精神境界的至高点。
(1)欧亨利短篇小说集苹果之谜扩展阅读
欧·亨利的小说常常采用全知叙述者，即采用无所不知、无处不在的“上帝视角”对故事世界的一切予以揭示，还会不时地站出来对故事中的人物、场景进行评述。
即便在一些以全知视角为主导的小说中，故事外叙事者有时也会暂时放弃自己的视角，采用人物视角来揭示人物对某个特定空间的心理感受。”人物视角就会作为人物的感知而构成故事内容的一部分，从而有效地塑造人物形象进而揭示作品的主题。
欧·亨利思想的矛盾和他作品的弱点，与他的创作环境有限大关系。即使在他已经成名，受到读者广泛欢迎的时候，他的生活也依然经常处于拮据状态。他曾经直言不讳地说：“我是为面包而写作的”。
他的故事展现出令人啼笑皆非的悲悯、独特的幽默和不到最后一秒绝对猜不到的结局。它们描绘了欧·亨利那广阔的世界，从他挚爱的纽约街道，到国界以南充满异域风情的地方。
欧·亨利的作品将会一直成为好故事的典范，多部佳作被收进各种教材，均为脍炙人口的佳作。
② 欧亨利的苹果之谜要表达什么啊
以前读过哦欧亨利的一篇精彩的短篇小说——《麦琪的礼物》，里面刻画了一位善良，淳朴，关爱丈夫的贤妻形象，读后不禁感叹欧君对女性美好心灵深刻的理解和恰到好处的把握。可最近读的他几篇关于关于的文章，好象变了味。比如《刎颈之交》里的杰塞普喜欢听希克斯的甜言蜜语，对于另一个不善言谈的追求者佩利斯，他非但不予以丝毫尊重，反而破口大骂。最后在与希克斯结婚时，还用扫帚打掉了他一只耳朵。而《苹果之谜》里的女主角被认为是女性的代表，周围男士为了博取他一笑而煞费的苦心丝毫不能打动她的心，她只顾独吞自己手中的苹果。这些小说显然是在批判女性的自私与野蛮。因此，我怀疑欧君在创作《麦琪的礼物》前，可能追求到了自己心爱的佳人，可不久佳人跟着有钱的老板跑了，欧君气急败坏，愤笔创作《苹果之谜》。若非如此，我只能认为他是个没有个性思想的作家，想到一个有意思，结尾使人脑子发蒙的故事，就赶紧去发表，不顾它的中心如何，能换2两酒的稿费最重要。
这次阅读，再没有过对欧亨利式小说结尾的大脑缺氧般的感动，这些小说的结尾大都平淡了很多。仔细想想也难怪，课上阅读过的那几篇都是老师精挑细选出来的绝对经典，品位过经典再读这些中等货，自然感觉平淡。如同一个没吃过水果的人，有幸品尝到几个山里红，也会吟出“日啖红果三百颗”之句，但若是个吃惯荔枝的岭南人尝到红果，他一定会把它归到干果的行列。我想责任可能在我，应该遵循正确的阅读规律，由浅入深的欣赏欧式作品吧。但是不是对于所有作家都应如此呢？
总之，我的失望让我对他的作品有了置疑。
欧君的小说写作似乎在跟读者玩戏法，读者大都上了套，按照“平淡--平淡--平淡--震惊”的固定法则同他周旋，寻求阅读最后一刻的刺激。但再有趣的游戏也有玩腻的一天，一个屁股上长着尾巴的丑女人不可能永远给人惊奇之感。当读者终有一天发现自己是个被耍的傻瓜时，会看清欧亨利的骗子身份。一篇成功的作品应当有整体上的成功。从开头到结尾贯穿着深刻动人的词语，蕴味十足的句子和作者独到的思想。使读者在阅读过程中不断获得享受的作品才是成功的作品，才能经久不衰。就如同一位貌美如花，身材匀称的女子即使不长出尾巴，也能使人铭记。仔细阅读欧君的作品，你会发现过分追求结尾使他们失去了很多。在结尾以外的部分，他会在微不足道，与中心无关的琐事上费大量笔墨，还会由一件小事引出许多西方小典故，他显然不是为了显示自己的文学底蕴，目的只有两个：一是转移读者的注意力，防止读者在故事中途就得知结局；二是增大文章的内容量（没有内容的内容），使读者的烦躁和失望达到极限，以使最后的一步棋发挥最大的感染作用。这样费尽心思构设出来的作品整体艺术性会很低，人们可能永远记得它，但不可能永远称赞它。
欧亨利的作品有幽默的特点，这得益于大量的比喻。但我认为这些比喻的含金量不高。〈艺术良心〉中有这样一个句子：“如果我们随和一些，不要装腔作势，不要离沙龙地区太远，经常像钢轨进口税那样引人注目，我们同那些百万富翁交际是没有困难的”。钢轨进口税在当时可能是美国的工人阶级关注的热门话题，欧君在自己最旁大的读者群面前做这个比喻也许会博得一笑。但它除了幽默，还有什么价值，“我们”和“钢轨进口税”居然能充当一个句子中的本喻体，我们中国的小学生恐怕也不会同意。想想鲁老先生《药》里的经典：“右边是穷人的丛冢。两面都已埋到层层迭迭，宛然阔人家里祝寿时候的馒头。”形似更意无穷，这才叫比喻。
欧亨利到不象个作家，更象个建筑师。
③ 简评欧亨利《苹果之谜》
读完欧亨利的《苹果之谜》，有难有的令人发笑的畅快。仅站在个人立场对这篇小说及部分评论提出看法。
在读短篇小说集的时候，篇幅普遍较短，唯独这一篇的长度让我深深地相信一定会有一个深切动人的结尾。熟悉了他的套路后，在读的过程中很少不浮想联翩，就好比在看柯南的时候对凶手及过程有一个自己的合理的推测。但是这篇小说些许颠覆了我对于结尾的想象，如果不是文档，我可能要插入一堆笑哭的表情以表示心情。
开头便是暴风雪，为后来的小屋的发现，被占据埋下伏笔，前面对于女乘客的描写不甚多，甚至免去女乘客究竟是在谁的搀扶之下进去了小屋。可以想象在一片无垠的雪地之间的唯一可以生火的小屋里，算上车夫比尔达，五男一女，在可以生火的温暖小屋中，条件基本满足了温，苹果便是一个重要的条件——饱。作者可谓是极致的创造了一个完美的条件让男性之间体面的竞争，那便是有一个女人，一个苹果。这位女乘客在前面的描写少之又少，但凡抛头露面都是褒奖正面词语，从她优雅平和的态度与深情来说，推测可能是正面的形象。在所谓麦克法兰太太进入小屋之后，便基本形成一个小型的擂台了。法官一贯的殷勤和邓武迪略显笨拙的积极大致是挑起暗斗的前提，自然，散发着女性魅力的面庞和具有的女王气质也是必不可少的隐形条件，试想，如果该文中的女性面容粗糙而神情温敛，被当作女仆也是有一定概率的吧。在明争暗斗的过程中，法官以绝对的语言优势领先，邓武迪用他的热情紧追在后，然后就到了关键的转折点——苹果的出现。
文中的描述是又圆又大，有红色斑纹让人看了就喜欢的苹果。苹果的出现又难免不让人想到亚当与夏娃，加剧了气氛的暧昧，但是这样的暧昧对于麦克法兰太太实属不易，毕竟她面对的是四个男人，索性她的神情高雅而不傲踞，清远而不疏离，原文中有一个形象的比喻，“而她似乎也接受了他们的殷勤他的这一接受似乎表达得恰到好处，就像是百合花摄取注定会使它变得清新的露珠那样自然，而不是一个受到追求和呵护的女人那般骄纵，也不像一个受到众多男子吹捧的女人那样高傲，不像面对干草的牛那般的冷漠和无动于衷。”由邓武迪发现苹果似乎更能激发法官大人的争斗欲。稳赢的趋势下的突然转折，让法官大人绞尽脑汁，说服了所有人接受苹果作为精彩故事亦或是推测想象的奖励，而麦克法兰太太就是那个拥有绝对认定权的女王。
精彩的一个一个的推测就是有围绕这个小屋的主人展开的，一个隐士——由于披着红色棉被说自己是所罗门国王，心爱的女子终于要来看望他了而被送往精神病院的老人。这个重要线索出来后，作为读者，脑海中就有不同的推测——隐士就是他们其中的一个，而这个神情举止高贵的麦克法兰太太就是所谓的心爱的女子。甚至所罗门国王就是这个隐士也不是没有可能。当然在这些推测下，作为读者就一心一意的研究他们的一言一行，想要找出线索，一个说话经常卡断的人，一个眼镜和鱼干一样的老者，似乎每一个都可能微服的国王。
故事再继续，风雪也是，壁炉里的火越烧越旺，在他描写到“女人均匀的呼吸声”的时候，这些明争暗斗就已经失去了意义。他们讲述的故事或者想象优劣没有区别如鸿沟，稍加润色都是动人心弦。他们各尽其能，观察女人对待爱情的态度，想象怎样才能打动麦克法兰太太的心。可故事的结尾，令人哑然失笑——她已经酣然入睡，抱着吃剩下的苹果核。
作者的意愿是什么我想不清楚，只能揣测。但是对于网络上褒贬不一的评价我想说两句。那些认为女人贪婪的网友们，无非只是观察到了故事情节中的状态。试想如若换做是五女一男，男人在享受殷勤的同时吃掉苹果也不是无可厚非的事情。在恶劣环境下用得体的方法保证自己的需求，暴露了人性。但也绝不是不可想，不正常之事。在注意到文章的篇幅之时，认为作者一定是花了心思铺垫良久，那么目的是什么呢？网络上的评价有如下：
是为了用一些不相关的引用耗尽读者的耐心，用大量的比喻，无论合适与否还是故意引得读者发笑，去展示所谓文笔功底。
话是可以这样说没有错，可有些话是说给能听懂的人听的，作者铺垫良久难道只是为了引读者发笑？考虑到作者写作风格。文章里并没有很强烈的对于好与坏的区分——小偷也可以变成好人，娶银行家的女儿，撕毁票据留得潇洒和遗产给更加需要的人；也有努力奋斗的人偏偏装得一副富人的庸俗错过真爱。好与坏是不可区分的概念，尤其是一念之间的好坏。那么这样揶揄的结局又有什么不能存在的呢?再者说作者一生坎坷，混迹监狱与自由之间，观察人世自有角度，这样的美国式单纯也不减免而照应那位太太的幽默。
总之来说，我认为这是一篇可爱的故事，没有过多必要加上性别的沉重批判，也没有必要一定要对此文章衡量优劣。不妨一笑而过，见贤思齐，毕竟未得高山，哪见流水？