有关言情小说的辩论会反方
Ⅰ 开卷有益的辩论会 我是反方。
人们常说：“开卷有益。”但仔细一推敲，这种说法也不完全正确。 现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊，有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度。菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。”
开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。但是人是不是应该跟着时代而变化?
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性。20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷 反方可以从提高大家实际能力和综合阅读理解、分析能力方面下手 .
如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！
古时候，值得储藏的书都是刻在竹简上的，首先要选择上等的青竹，削长方形，用火烘烤，一是为了镌刻容易，一可以防虫防蛀，然后，镌刻文章，刻好后，再把一片片单片用丝绳或皮革割成的细绳装订成册，所以很笨重。这种书简只有有钱的大户人家才能买得起。平民百姓就成了“书非借不能读也”了。正因为如此珍贵，才决定了古代的书卷卷经典，自然就有了开卷有益一说。所以理解一个词语不能离开年代背景的。
漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口。你想，眼睛盯着一动不动，内容不健康，视力又下降，怎么行？更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书。
戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。
“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少!
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。
尽管开卷有益是个成语，但我任为：如果盲目开卷，未必有益。
“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少!
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。
开卷未必有益，因为我们觉得有的人读了很多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。我们认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才干是没用的.
Ⅱ 读书辩论赛反方资料
答案全告诉你了,我们班也开了这个开辩论.我个人认为开卷并非有益.
正方xxx：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。
反方xxx：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。”
正方xxx：高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
博览群书不仅可以促使一个人走向成功，而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。在峥嵘岁月里，毛泽东能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利，为什么？因为他博览群书。在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅，为什么他如此机智？因为他博览群书。正是因为他们都能博览群书，毛泽东才会运筹帷幄，用兵如神！
当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。
xxx：看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。
正方xxx：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。
也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。
反方xxx：读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
正方赵盟：书是人类进步的阶梯。只有我们不断的看书才能懂得知识，那些大学生们只是一直在读书，才能找到很好的工作，只有你不断地去读书，那么大千世界你就无所不知。
俗话说“学如逆水行舟，不进则退。”只有我们不断地从各方面的书来读，才能获得四面八方的知识，会让你受益匪浅。
反方xxx：刚在正方说，读书有益，我并不赞同。如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。而读坏书，我们又可以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗？
现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习也会下降。再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽误了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了自己的一生，这不是槐树害的吗？
反方xxx：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗？
------------------------------------------------
辩论词：
人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的
Ⅲ 辩论赛，初中生写小说好不好反方资料
还反方…挺难的
首先提问对方 那你写小说是写什么类型的
从这个部分攻击
有人可能说写言情 或者科幻修仙文
言情的话自然可以抨击对方在青春期抱着不必要的幻想 从而去说 早恋影响学习
科幻修仙之类一般都是一些主角开金手指 全世界就他最牛逼 而且主角永远有两条命
这会也可以说 传输了不好的态度
这样的内容就是告诉别人 你不用努力都会成功 只需坐在原地就行了
有的内容当然是一步一步去成功的
如果别人说写这类型的话 可以说 那始终是虚构的 就算在里面努力 现实也一样没改变
说到虚构 也可以说 因为是初中生 大部分人的三观还在建设中 社会资历不足 眼界不够宽 考虑更加不够全面 词汇文笔也不够 而且根本不能坚持
为什么不能坚持 请仔细阅读这段刚开头几句
假设对方说可以坚持
那你就说 如果坚持得到更不好
因为你期待读者的意见和评论 每天绞尽脑汁去想故事内容 学习成绩可能会下降甚至无心向学
你能控制得住灵感的到来吗？你一有灵感肯定会记下来 无论何时
而且初中生根本没充足的时间和精力去构思
鱼和熊掌不能兼得啊
对方若提出 经常写小说才好 文笔才会跟着变好 会慢慢进步 对待语文这些科目也有帮助
你就可以说 但初中生看事情的立场和世界观等等都是需要时间积累的 并不是写的多就会有的
而且就是因为年纪小 容易分不清是非
所以得出来的作品根本不成熟
写小说倒不如看书更好
完
我觉得你不如去搜 支持初中生写小说的内容
看着那些话
心底想想我用什么理由去反驳这些内容
Ⅳ 看言情小说好不好（辩论赛）
只要你不用到你同学身上还是好的，言情小说中的字句优美对我们写作文很有帮助，再者说了，他就是为我们这些人写的，我们不看基本就没人看了，以下是资料 正方： 1.进一步了解感情。 2.看的言情小说的类型多了，以后不容易被骗。 3.进一步了解要想交到好的男/女友，应该提高自己哪方面的素质。 4.提高写作（一本好的言情小说会在人物，事物，环境的刻画描写上，下不少功夫） 5.有些人看言情小说看多了，几乎一眼就能通过人的动作，语言看出其性格（当然不是所有人） 反方： 1.虚幻的，浪费时间。 2.老是在想的话会影响学习。 3.因总是想交个白雪公主/白马王子，错过了机缘，而耽误一生。 4.看多了对视力不好。 5.容易上瘾。
记得采纳啊
Ⅳ 我们举行了一场辩论赛，是关于中学生是否能看言情小说的，我们答案是不能。我是四辩，您能否帮我总结下。
我总结一下论点，论据和语言自己组织补充哈
尊敬的各位评委，亲爱的同学们：
大家好！
（驳论对方）1. 刚才对方同学说。。。恕我不能赞同，balabalabala
2. 刚才对方同学还说。。
3.刚才对方同学又说了。。。
因此，我方的观点是：中学生不能看言情小说。
第一，从心理年龄来看，中学生还处于一个不成熟的时期，身心发展容易受到外界的影响。
第二，从学习角度来看，中学生现在的主要任务是学习，过多的言情小说会让中学生陷入幻想和误区。可能影响正常的学习生活。
第三，从小说角度来看，现在很多的言情小说内容并不健康向上，不适宜观看。而且容易入迷，篇幅很长。
…………………………………………………………………………………………
当然，我方并不是让大家都死读书、读死书啊，青春和感情是最美好的事情，我们要正确地对待，现在对于我们来说，朦胧的感情是最美的，我们要享受这份美好。言情小说与我们的生活出入太大，观看言情小说会影响到我们正常的学习和生活，balabalabalabala
所以，我方坚持认为：中学生不应该看言情小说，谢谢！
Ⅵ 辩论言情小说 反方
与现实差距太大 毒害青少年 让人成天变得只会幻想了
Ⅶ 中学生该不该看言情小说，学校组织的辩论会，反方不应该，急
不应该！
中学生正处于一种旺盛的学习阶段，对很多事情很容易盲目模仿学习。但是由于其身心发展还不成熟，若看言情小说，一方面会误导他们以小说中的任务经历为榜样而做出不符合也不应该发生在中学生身上的行为；另一方面，言情小说往往情节发杂，会影响学生们的正常的心理发展。
Ⅷ 辩论闲书要不要看如果反方说看武侠言情小说正方该说什么
什么叫“闲书”？你把闲书定义为除教科书以外的一切书籍么？四大名著算不算闲书？红楼梦可是中国最著名的言情小说。水浒传也可以算是武侠小说吧？西游记似乎可以算是玄幻小说吧？什么？网络小说看不得？你知道猫腻的小说《择天记》已经被同时改编成了漫画、动画、电视剧、广播剧和电影了么？而且这本书还没写完。据我说知，毛猫腻并不是网络写手里收入最高的那一部分人。
你还想说什么闲书？
记得当年在听某培训机构的考研政治讲座时，我被讲师庞大的知识量，各种引经据典和生动幽默的语言所折服。课后我跑去问他，这种口才和修养是怎么炼成的？他说，好读书，手不释卷，做一个杂家。
Ⅸ 辩论赛要不要多读课外书反方必胜问题
人们常说：“开卷有益，读书有益的。”然而，仔细推敲，这种说法是不完全正确的。如果大家有兴趣的每一本书，即“好书”不会是有益的。
现在的学生可能喜欢看武侠，言情小说只有类，书籍，有时达到废寝忘食，手不释卷的程度，他们失去了一次看的书，他们会执着，痴迷的想法，他们的教科书，没心思学习，成绩就会直线下降。其他人则有些书的情节走向犯罪的道路所吸引，书中人物模仿，有时。这不是读书的伤害自己吗？这只是“开卷未必有益”的第一层包括：开卷不一定有益。还有第二层。
第二个就是我们读一本书，有一个选择。那些不健康，对我们没有多大帮助的书，不看。阅读，看到一些有利于我们的健康，我们要学会在生活中有帮助的书。这本书是一本好书，只有一本好书，就不会毁了自己。有些人把书比作是朋友，一本好书，就是交好朋友，才会进步;然后看不好的书，当然，是要穷人交朋友，所以你会倒退。因为这是一件很好！因此，只有一本好书就会对你有好处。所以，我的观点是：不一定有利开卷。我真诚地希望每个学生都能有一个阅读的选择。而不是因为错误的一本书，他误入歧途，毁了他的生活。
我觉得不一定有利平仓。读书可以使人增长知识，陶冶性情，身体和心理训练，但“开卷”只是“好”的必要条件，但不是充分条件。
汉刘翔曾经说过：“书也还是药，好药可以读傻了。”书，因为它是一种药物，你有两个功能：一是医药，药到病除;首先毒药，致命的。是不是？ 20世纪20年代德国，很多人都见过希特勒“我的奋斗”，希特勒在殉葬品方面的不利影响。 “哦，这本书就像是一个不好的朋友，可以把你不客气了。”是不是假的，现在有学生的一部分钟情于武侠或言情小说，整天看着那些雍贾怪异书籍下跌，但功课一方“丢失”，导致学习成绩不断下降，最终的结果竹篮打水一无所获。试想一下，“开放”告知书“卷”，可以说是“好”的呢？ “一本好书比珍宝，一本坏书比强盗更糟糕。”因此，无论是开放式的书是有用的，也看开了卷。
哲人曾经说过，能够采取必要的营养的人，吃的比很多人更健康。同时，真正的学者学习的书籍，往往不是看人家，但人们会读。有些人不认真考虑读一本书，只是表面的，肤浅的休闲风格看，有的人不看自己的书，有些人甚至去学校举行了好奇，怎么这么“开卷”的态度，和何懿的呢？
“好书”这个成语是强调阅读的重要性，自然有其积极意义，但如果作为一个“打开的书”上的“好”的断语，但它是不正确的。
Ⅹ 辩论会,有关课外书籍的(我是反方)急!!!答得好追加!!!!
正方：(多看课外书好，多看书既可以懂得许多知识，又可以积累词汇，一举两得。
反方：少看课外书，多看书确实有好处，但是万一看到对青少年不宜的书刊，不仅没有益处，反而还有害处。
正方：多看书不一定要看不良的书刊。
反方：如果你看了书又不去体会文章的深层含义，看了也没有益处。
正方：(挠头)看书就看对自己有益的书，用正确的方法多看书。至于那些不良书刊，完全可以不看。
反方：(十分神气)现在少年儿童对什么都很好奇，如果看了那怎么办？
正方：都十二岁了，完全有自我识别能力，无益的书就不看。
反方：多看课外书未必有好处。
正方：多看书有好处。
我认为少看课外书。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“多”只是“读书”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“多读”这样的“课外书”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，读课外书，得先看书的好坏。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“读书”，又何益之有？
你是反方，资料很少哎。。一般都是支持读课外书的