网络小说洗稿算不算抄袭

① 抄袭小说犯法吗

法律分析：具体情况具体分析，原封不动抄、洗稿犯法，但是只抄袭情节逻辑、概念、人设不犯法。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 个人犯侵犯著作权罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年 以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

② 建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，“洗稿”究竟算不算侵权

"洗稿"大致可分为两类：一类是用近似或不同标题代替原标题，内容基本不变；另一类是用近似或不同标题代替原标题，但内容表达方式不同。在版权法第四十八条中，未经版权所有者的许可而复制其作品的行为构成对复制权的侵犯。考虑到《著作权法》中的“思想与表达二分”原则，如果“洗稿”属于第一类，那么该行显然侵犯了著作权人的复制权。但因其掩盖了真实来源，也构成了对著作权人署名权的侵犯。如果“洗稿”属于第二类，则应当采用“接触+实质相似”的侵权认定方法，以判定“洗稿”作品是否构成“实质相似”。

"洗稿"是否构成抄袭或剽窃的标准，与任何抄袭或剽窃文字作品的判断标准并无区别，关键在于"洗稿"后的文章是否利用了原作的原意表达，如回答是，则为"抄袭"或剽窃。要判定“洗稿”行为是否构成著作权法上的侵权行为，首先要依据著作权法的目的来确定某作品能够得到保护的程度。创意程度与保护强度成正比。对具有较高保护强度的作品复制的形式和类型更容易构成侵权。而“洗稿”作为一种书写也有其千姿百态的形式和类型，不可能以一个预先拟定的标准来评判。如《洗稿》文字对原作的改编力度特别大，达到了“转换使用”的高度，则构成合理使用的可能性就很高。

这一原则一般是用来排除对抽象思想而非具体思想的保护，因为抽象思想很难构成作品的实质，而具体思想可以。文学作品中的“情节”就是实践的范例。按照“洗稿”的本质，即使完成洗稿的作品以“洗稿”人不同的语言风格来表达，只要满足了“接触+实质相似”的条件，“洗稿”仍然是一种“洗稿”而非创造。至于如何认定自己的作品被“洗稿”，其认定标准实际上与认定其他侵权行为构成实质性相似没有本质上的区别，实际上，从最近“琼瑶诉于正”案的认定方法来看，完全可以适用于对“洗稿”行为的认定，两者的本质是一致的。

③ 洗稿是什么，洗稿好吗

“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减,使其好像面目全非,但其实最有价值的部分还是抄袭的。

④ 做网站洗稿算不算抄袭或侵权

洗稿算侵权或抄袭。“洗稿”一般是至行为人对他人的原创内容进行的篡改、删减等，其本质等同于抄袭他人的原创内容。且行为人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
【法律依据】
2021年6月1日生效的《中华人民共和国著作权法》第五十二条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的。

⑤ 洗稿写手犯法吗

法律分析：洗稿是对他人的原创内容进行篡改、删减，本质仍是抄袭他人的原创内容。依据我国著作权法规定，洗稿应属于歪曲、篡改他人作品的行为，以及剽窃他人作品的行为。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

⑥ 写作时从网络上借鉴些或者抄些东西，如果发表，算抄袭吗

摘要 您好，借鉴是不算的，抄一些肯定这是算的。

⑦ 求辩论大佬帮帮忙！！自媒体洗稿不侵权违法怎么辩啊急急急！

有点吃亏的一方，因为洗稿本身就是缺乏正当性的行为，这点是无可非议的。所以，只能把重心放在不违法这点上。建议主要围绕几点：
1，法无禁止则可为。目前还没有适用洗稿的法律法规，既然法律没有禁止，也就是目前仍是不违法的。
2，洗稿与抄袭是有区别的，洗稿是法律非禁止范围内对网络公开信息的借鉴与重组。
3，存在即合理，《少年的你》的融梗类似于洗稿，但仍获得了广泛认同。
说实话不太好辩，以上仅供参考。

⑧ 洗稿违法吗

洗稿违法。洗稿是对他人的原创内容进行篡改、删减，本质仍是抄袭他人的原创内容。依据相关法律规定，洗稿应属于歪曲、篡改他人作品的行为，以及剽窃他人作品的行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照，权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得，给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照相关方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
《中华人民共和国著作权法》
第五十二条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

⑨ 建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，“洗稿”具体指的是哪些行为

第一步：解剖。

也就是说，要确定原始作品的哪些部分或元素有资格获得版权保护，以及涉嫌侵权的作品的哪些部分构成了前者的副本。该步骤通常被称为“初步相似性判断方法”或“外部测试方法”。此步骤的重点是解决涉嫌侵权的作品复制了原始作品中哪些受保护的元素。同时，更关键的是，通过检查原始作品，可以确定作品的保护程度，然后可以确定涉嫌侵权作品的形式和复制类型的诉讼程度。就是说，原始作品的原创性越高，它所享有的保护越强，就越有可能受到版权法追究涉嫌侵权作品的复制形式和类型，反之亦然。

第二步：联系+实质性相似。

由于在大多数情况下很难获得直接的复制证据，因此原告可以通过证明以下两点来确立被告的复制：（1）被告与原告的作品有联系； （2）被告与原告的作品均在受保护的元素内。其构成基本相似。在Internet的条件下，降低了证明联系的障碍。只要原告证明他的作品在被告人的作品发表之前就已在网上发布，并且他们的作品在大致相关的在线平台上发表，他们就可以基本满足联系证明的要求。关键是要掌握证据链。侵犯版权的关键问题在于被告是否复制了原告的作品，以及复制原告作品的原始元素是否已经达到实质性程度。在这里，我们需要使用“整体感知测验”，而不是简单地在两部作品之间进行肢解，僵化的比较。

此外，放弃权利和滥用权利等事情也可以作为抗辩的依据。当然，最可靠的防御方法是合理使用。如果上述所有辩护方法都已用尽，仍然无法免除，则构成侵权。

⑩ 人民网建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，对于这种建议你怎么看

近年来，通过对他人作品进行内容篡改、语序调整、结构重塑和表达转换，将他人作品“包装”为自己原创作品的“洗稿”现象频发。彭静委员建议将“洗稿”明确列为侵犯版权法定情形，规定“洗稿”应承担的法律责任。2021看两会(澎湃) 彭静委员：建议相关法规将“洗稿”列为侵犯版权法定情形。

首先，“思想与表达二分”原则的适用被认为是《著作权法》领域一个知易行难的困难问题。之所以如此，皆因实践中思想与表达的分辨非常困难。其次，该原则的适用并非绝对，即，即便思想与表达在个案中能够截然分开，思想也不受《著作权法》保护。“思想与表达二分”原则的适用需要采用所谓的“抽象——过滤——比对”法，即首先“抽象”所涉两部作品的思想，然后过滤掉思想，再比对表达。根据其抽象程度，思想通常被划分为抽象思想（简单思想）和具体思想（详细思想）。而该原则通常被适用来排除对抽象思想而非具体思想的保护，因为抽象思想难以构成作品的实质性部分，而具体思想可以。实践中的例子就是文学作品中的“情节”。根据“洗稿”的本质，即便洗稿作品完成采用“洗稿”人不同的语言风格表达，只要其满足“接触+实质性相似”条件，“洗稿”仍然是“洗稿”而不是创作行为。