为什么网络小说黑刘备
⑴ 我看过好几部三国穿越小说 为什么都把刘备设定成虚伪奸邪的人呢
风水轮流转嘛。之前几百年都是曹操挨骂，刘备为尊。这里有严重的民族原因，比如宋、元朝骂曹操是因为影射契丹人（曹操在北方，而当时北方是辽金侵略者的地盘），明清时代骂曹操“反清复汉”。
现代人思想变化，注重开拓，开始觉得曹操了不起；加上提倡“依法治国”，更是曹操越来越受推崇。
所谓“此起彼伏”——曹操红了，刘备自然就相应地变成白脸了。更何况，现代人特别厌恶虚伪，而刘备给人的印象就是满口仁义道德，近乎伪善的感觉。
⑵ 刘备其实很虚伪，为什么这么多刘备吹就是看不开。
网上各路奇葩都有，包括狂热粉。和韩国明星的粉丝一样，历史人物的狂热粉也是无法理喻的。在他们眼里偶像是绝对完美，没有一丝瑕疵的圣人。招惹到这些人，跟招惹到疯狗一样。
具体到刘备粉，可能是网上帝王术厚黑学看多的缘故。在他们看来成大事的人就应该抛弃廉耻、礼义这些“虚无缥缈”的东西，不择手段才是王道。这种人往往是最底层的，他们猜测大人物逐鹿天下和乞丐谈论皇帝每天吃馒头蘸糖没啥区别。
史官和文人们对三国人物进行了相当程度的扭曲，所以以后人角度的评判没有什么意义。就当时人来说，曹操、陈登等人对刘备的评价是挺高的，都认为他是个英雄的材料。问题是没人说过英雄不能虚伪。
⑶ 一直不明白，为什么有那么多人黑刘备
刘备是个虚情假意的东西，比如他摔阿斗收买人心，还有就是他没啥本事，论智商不如诸葛亮，论武功不如关公张飞，他却做了大家的主公，人人都觉得不公平。他唯一的本事就是心黑脸皮厚，中国人是很讨厌这种人的。
⑷ 刘备不忠不义不仁不孝，四恶俱全，为何被小说写成三国头等英雄
刘备不忠不义，不仁不孝其实有待商榷。在三国当中不忠不义，不仁不孝，四恶俱全的人比比皆是，不能单独拿刘备来说。
无论从任何角度来看，不忠不义，不仁不孝在三国都不适用！换句话说，对于权力的渴望，在古代就没有忠孝仁义。李世民都可以为了权力杀兄逼父，赵光义也为了皇位捏造历史，从这些事情上来看还有什么忠孝仁义可言。总而言之，刘备也不是小说中的头等英雄，也并非不忠不义，不仁不孝四个俱全的小人。
⑸ 看了许多关于三国的小说，都把刘备写成无耻小人（脸皮厚那种）作为后来一方霸主的他真的是这样吗
1.《典略》曰：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备于从事，遂与相随，遇贼于野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之。
这件事一方面显示了刘备的武勇，但更多的是刘备的急中生智和临危不惧，想想看，若是刘备只是一介武夫，十分勇敢的与贼兵拼命，或是慌张被杀，还会有日后的昭烈皇帝吗？
2.《三国志》：郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。《魏书》曰：刘平结客刺备，备不知而待客甚厚，客以状语之而去。是时人民饥馑，屯聚钞暴。备外御寇难，内丰财施，士下者，必与同席而坐，同簋而食，无所简择。众多归焉。
这不仅仅是刘备礼贤下士的真实写照，也说明了刘备的个人修养和超凡的人格魅力。
3.《九州春秋》曰：备住荆州数年，尝于表坐起至厕，见髀里肉生，慨然流涕。还坐，表怪问备，备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”
因生肉而感概，千古英雄，几人有如此气概？
4.《汉魏春秋》曰：刘琮乞降，不敢告备。备亦不知，久之乃觉，遣所亲问琮。琮令宋忠诣备宣旨。是时曹公在宛，备乃大惊骇，谓忠曰：“卿诸人作事如此，不早相语，今祸至方告我，不亦太剧乎！”引刀向忠曰：“今断卿头，不足以解忿，亦耻大丈夫临别复杀卿辈！”遣忠去，乃呼部曲议。
刘备在这种危急的境况下，仍然能保持镇静，不怒气冲冲，可见此时的刘备经过了岁月的洗练，不再是当年怒鞭督邮的年轻人了。
5.先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。
势危而不肯退，由此可见，刘备不仅不是窝囊废，而且十分勇敢好战，而法正与刘备的君臣之情，也是值得称道的。
6.曹公遣刺客见刘备，方得交接，开论伐魏形势，甚合备计。稍欲亲近，刺者尚未得便会，既而亮入，魏客神色失措。亮因而察之，亦知非常人。须臾，客入厕，备谓亮曰；“向得奇士，足以助君补益。”亮问所在，备曰：“起者其人也。”亮徐叹曰：“观客色动而神惧，视低而忤数，奸形外漏，邪心内藏，必曹氏刺客也。”追之，已越墙而走。
这件事后人认为其疑点重重，破绽多多，但无论如何，只通过谈话就了解了一个人的能力，这都显示了刘备极强的知人识人能力之强。
⑹ 为什么所有的网络小说都要贬关羽
原因很简单，写东西，一定要有新意，加之关羽在历史记载上确实有理由黑。
以蜀国为基础的小说，一般不会黑关羽。
但是只要不是以蜀为基础，不管是主角个人发展还是穿越到非蜀国方身上又或者只是在其它小说中引用到关羽，都不会说什么好话。。。。。
写三国的，默认设定一般是刘关张不可分割，所以关羽在小说中一般属于主角无法入手的武将。。。。。所以。。。
不写三国的，默认设定为吕布武力第一，诸葛智谋第一，赵云综合第一。毕竟只是举例子，列举经典人物更容易让读者接受。
从这方面看，关羽无论是武，智，勇甚至是忠（诸葛亮更加适合忠这个例子），在大众看来都不是最顶尖的。（虽然都很高）
所以很多时候贬关羽只是用关羽来衬托那个在某方面第一的人。
另外，网络小说喜欢贬关羽，只怕和刘备这个伪君子也有关系~
⑺ 为什么最近黑刘备成风
枭雄——雄豪杰出的人物，在群雄并起的三国乱世，唯有刘备当此称谓。但是受到《三国演义》的影响，在世人眼中，刘备却是一个满嘴仁义道德，动不动就“泪如雨下，衣袍尽湿”的人，甚至有人说，刘备的江山就是哭出来的。那么真实的刘备到底是怎样的一个人，今天我们就来重新了解一下这位“枭雄”。刘备这点成就放在整个汉末三国时期，并没有多么突出。
如果说诸葛亮生不逢时，那么刘备恰恰是生逢其时。
关羽的封神，不仅仅是帝王们的需要，更是普通百姓的需要。
演义中的刘备，最终要回归历史上的刘备。因为人们并不像需要关羽那样需要刘备。
刘备本来脸并不太黑，并不很难看，但由于过度整容、擦粉，一旦卸下妆来，恢复了原貌，让世人感觉反差很大，心里别扭，难以接受。
随着时间的流逝，慢慢习惯了也就好了。
⑻ 刘备因为哪一件事，成为了三国中被黑的最惨的人之一
三国故事之所以被人们所津津乐道，罗贯中的《三国演义》功不可没。《三国演义》的文学成就不必多言，为我们描绘出多少个英雄形象和脍炙人口的经典故事。但因为种种原因，有些人物在演义和正史中的形象差别很大，甚至大相径庭。下面小编就为大家盘点一下小编心目中的形象差别最大的十个人：
十、蒋干
曹老板是罗贯中主要的攻击对象，整部书的基调就是尊刘贬曹。
演义里和正史里，曹操的经历基本差不多。曹操和周瑜一样，形象反差在性格方面。周瑜被写成了嫉妒之人，曹操被刻画成了性格多疑的奸雄。比如说错杀吕伯奢一家、梦中杀人、缺粮草杀王垕、横槊赋诗杀刘馥、杀华佗等等故事，都是小说刻意安排给曹操的段子。曹操在民间的形象也就了白脸奸雄了。
现在的人们对曹操的评价就客观了许多，不夸张的说，曹操是三国第一人，论文治、论武功、论后代繁盛，这都是当之无愧的三国第一人。
⑼ 为什么很多人热衷于抹黑刘备和诸葛亮呢
我觉得之所以很多人热衷于黑刘备和诸葛亮，是因为这两个人，确实有被黑的理由，刘备一个卖草鞋的社会底层出身的人，却总是愿意吹嘘自己是个官不知道多少代，但走运的却是当时的皇帝，承认了刘备这个身份，原因很简单，皇帝被曹操把控着，皇帝需要一个心腹之人，那么就直接认个叔叔啊，就这样刘备成为了他所想要成为的那个官，不知道多少代的正式家族成员，然后又成为了皇上的叔叔。
很多人抹黑诸葛亮只有一个原因，鞠躬尽瘁，死而后已，放在现在现代人的价值观根本不会这么小，扶不起的阿斗那就不要扶啊，费那个劲干嘛？换个老板呗，哪个公司不是挣钱吃饭呢，所以说很多人也愿意抹黑诸葛亮，就是因为觉得诸葛亮不懂得变通，价值观不一样。
⑽ 为什么那么多人黑刘备，却很少有人黑曹操呢
因为刘备是一个道貌岸然的伪君子，而曹操是一个敢作敢当的真小人。
更不用说曹操才是真正的仁义的那一个，虽然挟天子以令诸侯，但是在位几十年一直没有称帝的野心，反观曹操死后曹丕称帝，刘备马上就跟着称帝，两相对比之下曹操才是匡扶汉室的那一个。加上曹操带政治和经济上的所作所为，极大的推动了当时的社会发展，所以一个思路正常的成年人是不会去黑曹操的。反而面对刘备这样一个遮遮掩掩四处为自己洗白的伪君子，黑刘备的反而更多。