网络小说会不会取代传统小说

1. 当今网络文学真的不如传统小说吗

有关注小说的人应该都听说过这样的传言“网络小说不如传统小说”，其实，我觉得这个问题仁者见仁智者见智，不能一概而论，故而，今日拿出来发表一些小小的见解，若有偏差，还请大家不要介意哈，大家也可以在评论区之中自由发表意见看法，互相看看他人的想法如何。

我觉得网络文学不如传统文学的原因有以下：

第一，当今时代网络太过于发达了，不管什么小说，就算是初中生小学生也有去写小说的，一上传到网上就能够让人看到，这就造成了良莠不齐，太多的质量一般的小说，而少数的高质量的小说则无法挽救人们的看法。而那些传统小说能够流传下来的无不是经过了时间的考验，经过了无数人的考验的，能够让我们看到的都是经典。两者对比之下，良莠不齐的当今网络小说自然不如传统。

第二，则是与当今时代紧密相关了，我们处于快节奏的社会，人们往往没有很多时间去细细品味传统经典，大多数网络看小说的人都是追求心灵上的放松，因此，为了迎合读者们的口味，很多的‘爽文’就凭空出现了。而在许多文学家眼中看来，所谓的‘爽文’并没有什么可取之处，跟传统文学相比，少了文学的气息，自然不如。

第三，这与太多网络小说作者本身的素质有关，不说那些未成年的小学生和中学生，就算是许多职业作家，为了生活所迫，往往一天写上万字甚至跟多，数量上来了，质量方面却有很多没法跟上来。

第四，也有许多人对网络文学的一些偏见，几年前网络文学刚刚兴起的时候，很多人还没有从传统的文学之中转变过来，一时之间自然觉得网络文学不好。

其实，仔细看近年来网络小说的发展，我们能够看到的是，现在确实是有好多高质量的网络小说，这些小说虽然走的路线与传统的不一样，但是本身也是非常不错的，我觉得他们确实是不比传统文学茶。这一点从这段时间来网络小说开始大范围的改编电视剧就能够看出来不是吗？

对待网络小说，其实我们并不要抱太过于严谨的态度，应该宽容对待，因为每一个作者都一心扑在作品上，每个人都会成长的，每一本书也是如此。

面对网络小说，写得好的，我们为之喝彩，写的较为普通的，我们应该鼓励，而不应该大范围的批评，唯有这样，现代文学才会发展，说大了就是文学发展上来了，对社会进步也有非常大的作用。

2. 网络小说是否有力于中国文学的进步

虽然。。。网络小说大部分的质量还是很差的。

但是，记住，有那么一小部分仍然致于文坛的进步。有这一小部分就够了。

网络小说的成就其实相当高的。

创立新体系，玄幻，网游。当然，估计玄幻无法入传统文学的殿堂。。。。。当前的玄幻小说水平。。。。。实在是无法恭维。网游类。。。有所好转。。。

开发出新题材：重生、变身、异能、穿越、架空……最重要是。。。网络时代的小说作品打上了YY的烙印。

风格一改传统的严肃，更加放松，更加平和的与读者进行实时交流，在创作中听取读者的有用意见……

3. 电子书能取代传统书吗

不能！
数字化时代，电子图书发展迅猛，大有替代纸质出版之势，引发了业内人士对
传统出版的忧虑。
数字出版业的发展，
不可避免会对传统纸质出版带来一定的冲击，
但完全代替纸质出版，还为时过早。

“
在可遇见的未来，
电子图书代替不了纸质图书。
”
电子阅读器有不可比拟的优点，
但也有不足之处，一是电子阅读器成本很高，同样多的钱可以买更多的图书，而读
者只会选择自己需要的书来读，从这个意义上说，各种电子阅读器替代图书馆起一
定的收藏储藏价值更合适。
此外，
电子书商并没有自己的版权，
完全代替纸质出版，
还涉及到很多复杂问题。

电子阅读发展不会取代传统阅读，电子阅读并非真正利于收藏，收藏书籍的同时收藏的
也是一种文化，
一种历史的积淀。试想，
未来某一天，如果故宫博物院陈列的不再是一本本
深沉的文化古籍，
而是一枚枚优盘的时候，
不知参观的人们会做何感想？说道省钱，
电子阅
读所谓的免费大餐其实只不过是一场委婉的骗局而已，
因为，
网络上只有一些无名小卒的低
俗小说才随便下载赚取点击率，
真正专业的论文一篇都贵达
3-4
元。
出版社不能提供廉价的
电子书和便捷的获取方式，
盗版会大举侵占出版社的领地。
人们尤其是一些孩子们会说
‘有
了电子书我还要书干什么？’他们才不关心盗版书的问题。
”我们不得不考虑倒电子阅读给
我们的下一代传递了怎样一些信息。
是天上可以掉馅饼吗，
还是我们不应该为别人的劳动付
费，抑或是我们对这个社会本就没有责任。

电子书不能取代出版书，
第一、
传统阅读则有助于培养阅读者的抽象思维能力，
而相比之下，
电子阅读传递的却只是一种快餐文化，缺乏思想深度和回味。第二、
“旧书不厌百回读，熟
读深思子自知。
”看传统的书不仅是学习，更是种文化盛宴的享受。真正的读书人感受的不
仅是跃然于纸上的文字，
更注重的是蕴藏于纸质书中的中国传统文化。
第三、
传统阅读可以
随时随地进行深度阅读，
而电子书需要阅读器，
同时还需要电源。
试想在没有电源的环境中，
电子书那岂不成了一种摆设了？难道说这就是电子书的便捷？第四，
众所周知，
阅读电子书
时的辐射会影响读者健康，
时间一长就会出现头晕、
恶心不良反应，
影响人们的阅读质量和
兴趣。
即使电子书再便捷，
想必在座各位聪明的同学不会拿自己的健康做赌注去完全依赖电
子阅读吧？第五，
“读万卷书，行万里路”传统书籍的阅读习惯已经被社会所适应。越来越
多的作家的最终的目的还是要出书，
让传统的书籍阅读方式来传承自己作品的文化。
这对于
对方“电子阅读可以取代纸质阅读”不是一种讽刺吗？

综上，传统阅读来讲，电子阅读的发展既是机遇，也是挑战。传统书籍不仅仅是可见可
触摸的实物的堆积，
更是读书人不断积淀知识、
品味人生的历程见证，
它象征的是一种真正
文化的传承和精神的传递。
电子书只是传统阅读的一种补充。
发展很明显是有限制的，
由于
电子阅读的快餐文化本质，
决定了它只能承担传递信息性很强的资料；
另一方面，
对于一些
严肃的、或者是极具学术性的专业读物来说，它是不适宜作为其阅读工具的。电子书流行，
只不过是传统阅读的调味品，必定无法取代传统书籍。

4. 网络小说和传统小说相比真的一无是处吗

我也是个网文作者，从中立的角度评论一下吧。
现在网络小说热度已经完全盖过了传统文学，但现在网文读者群体都是年轻且向往热血并释放压力的年轻人，因此网文在不断地适应读者市场要求的时候，已经逐渐的步入了商业写作的地域，这是个很不好的事情，写作与商业的碰撞很容易消磨掉文学本身的意义，只剩下如同网游毒品一般只为麻醉娱乐神经的空壳，作者盲目追求手速，读者一味追求轻松与爽感，两全其美，但却终究使网络文学沦为‘精神鸦片’，读网络文学，你只能感受到很少部分好作者传递出来的零散的正能量意义，而其他那些大部分为了冲榜挣全勤每天上万字的作品，里面只有不断地铺垫高潮掐梗打秋风，连他们的创造者本身都是不断地在追逐利益，你期望在里面如何学到和传统文学一样给人的积极意义？
在网文开始火热的现在，很多网文东家也都在费脑子想给网文一个正统地位，给作者一个正经身份，网络腾讯都做过这种尝试，比较有代表性的应该就是大神都进入作协了吧，但身份的变化只是外在的，网文本身的套路与低思想意义才是大众无法真正从心底承认网文的根源问题，根源不解决，网文无出路。但值得庆幸的是现在一些网站与作者已经都开始意识到这种问题，并逐渐进行改变，赋予网络文学与传统文学之间所差距的思想性的路很难，但我们期望着未来网文能真正地以本质得到文学界的承认，网文本身特有的节奏性与传统文学的思想意义结合或许会诞生出具备两者优点、比现在这两者更为优秀的文学存在。

5. 网络小说能代替现实小说吗

啊这
什么是网络小说，什么是现实小说呢？
这个问题在我看来就像是问 可乐能不能代替星巴克 一样
二者都不在同一类别里，何来代替

6. 网络小说与经典文学作品的冲突，网络小说会不会成为文学的主流

也不能叫冲突，不看网络小说的人一般也不读名著。
现在的时代，人生活节奏快、功利心重、懒得动脑。阅读名著已经成了奢侈行为。网络小说则是快餐文学，看了可以放松心情，更符合民众的需求。网络小说作为替代品已经成为主流了。
不过未来的人也许会连网络小说也放弃。

7. 求一篇关于电子书是否可以取代传统书的辩词

我认为是可以取代的。首先，电子书的产生，证明了时代的进步，科技的发展。首先，它的内存大，可以存上几十本的书，这就不是传统的书籍可以相比的；它可以随身携带，方便、轻巧，也许我们带上一本牛津词典会觉得很重很麻烦，可是一本小小的电子书却可以装进我们的口袋；我们常会为自己的书包过重、书本过多而烦恼，可是若有了一本电子书却可以让减轻不少烦恼，为我们实现轻松上学、轻松放学的愿望；书籍已毁、已坏、容易被虫蛀，而电子书却可以保存书籍。例如：亚历山大图书馆被烧毁，其收集毁于一旦。Richard Burton的妻子在他逝世后违背了他的意愿，毁了一本其努力十年而成的书。Carlyle的原稿《法国大革命》被他一个朋友的仆人扔进火中而消失。但是，电子书是永恒的：它不被火烧、霉变、腐烂。电子书可以确保文学将会继续下去的。 再者，电子书相对普通书籍来说，更加环保。印刷书籍的纸张来自于大自然、来自于森林、来自于树木，而人类为了利益、为了进步，不断向自然索取，已经深深伤害了自然环境，破坏了原本的自然规律。所以我们不能再让环境继续恶劣下去了。而电子书恰恰可以做到这点。电子书还有很多的优点，如电子书使残障人士阅读无障碍，对视障人士可使文本字号扩大，屏幕可使黑暗中增亮以利于阅读；电子书可注释，而不有损原始著作； 电子书易于更新，易于纠正错误并增加信息………等等。这些或大或小的优点全不是传统书籍能媲美的。 我们正处在信息化的年代，传统书籍已不足以满足我们对知识、对信息的追求，我们应跟随着科技的进步，让电子书带领我们畅游知识的海洋！