都市黑暗森林法則小說

A. 為什麼三體人能知道黑暗森林法則

這個問題很強大，試著分析一下。
首先，「黑暗森林」這個法則連作者都承認了有漏洞，那麼「三體人知道黑暗森林法則」是一個漏洞就很正常了。
關於作者承認黑暗森林法則有問題的報道見這里：《道德的盡頭是科幻的開始——劉慈欣《南方都市報》訪談》：大劉原話：「這里想談談《三體Ⅱ：黑暗森林》中的黑暗森林理論，從科學角度看，這個理論在數學邏輯和實驗觀察上都是不嚴密的。其中一條「公理」———「宇宙中物質總量保持不變」，在現代宇宙學中是一個很復雜的問題，沒有證明也沒有反證，也許在銀河系這十萬光年大小的范圍大致成立，但絕對成不了公理；另一條「生存是文明的第一需要」，也沒有科學和社會學上的證據，從人類文明看大致成立，但放之於宇宙就很可疑了。無法證明像《朝聞道》中那種飛蛾撲火的文明真的就不存在。 」
大劉語錄：「... ...科幻小說中的科學理論設定只能追求其真實感，沒有必要、更沒有能力去追求真實。 」

其次，試著推導一下為什麼三體人知道黑暗森林法則。（下面那位Ity2004008同學的回答我認為也有點啟發，三體人也許是在與埃文斯交流以後才知道宇宙的黑暗森林法則的，也許在派出宇宙飛船的時候還不知道）
宇宙社會學基本公理
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量保持不變
猜疑鏈
技術爆炸
首先：公理第一條，三體人太符合了！公理第二條，黑暗森林法則最重要的一點是什麼？資源！三體人的生存環境相當惡劣，搶資源是一定的！三體人在資源的爭奪中可以領悟了黑暗森林法則一部分，進而推理出另一部分。
猜疑鏈，三體人內部沒有猜疑，但是三體世界同樣存在光速禁錮法則。設想一下，對於1萬光年外的外星人人，就算是思維透明也要10000年才能交流一次，這個跟不透明也就沒啥區別了。他們內部思想可以透明，但對他們外界的外星人，他們同樣感覺很陌生啊，同樣能產生猜疑啊。跟埃文斯交流以後，主害怕了地球人，這就是猜疑了，所以猜疑鏈相對三體世界這個整體而言，同樣適用！
技術爆炸，三體人友清的技術是均速進化的。但不表示他們推論不了外界文明存在技術爆炸這種可能。與地球妥協以後，三體人吸收了地球文明的先進因素，重視了個體需求，結果導致了三體世界也產生了技術爆炸！後來研究了雲天明的大腦，更幫助他們進化了！結果發明了光速飛船！
終上所述，推導這個黑暗森林法則的每個步驟三體人都能具備，那他們推導出這個法則也就是合情合理的了。

另外，觀測很重要，憑三體人的先進技術，估計是事先觀測到了外宇宙發生過族此質量點襲擊！甚至觀測到了正在二維化的星系！於是根據恐怖的事實，印證了這個理論！按理好穗前說他們知道黑暗森林後，應該只聽不說，龜縮在他們的世界裡啊，但是環境惡劣啊，三體星快走向滅亡了，這時一確認到李文潔的信號，知道適合文明生存的環境就在離他們最近的恆星系，他們立刻出發了！

如果解釋得還可以的話，希望加分。

B. 求主角是普通人，沒有奇遇和特殊能力及特殊物品，實力從頭到尾都是最弱的，但是扭轉一切的小說

《間客》，偏科幻，智商類，無奇遇，不種馬，文筆細膩，人物形象描寫獨特鮮明。裡面一字話，愛情就是眼與眼的對視，肉體與肉體的摩擦，體液與體液的交換。
《慶余年》，歷史架空，復仇題材，智商類，鬥智斗勇，陽謀陰謀為主旋律，生存、活著、反殺。
《王牌》，都市，智商類，完全沒有奇遇，純都市小書，靠腦子和機智取勝，感情專一，邏輯縝密，文筆優秀，劇情節奏把握到位，故事偏向生活一些。
《機動風暴》，科幻機甲類，有奇遇，主角努力型，爽文，能力代表責任，正反派只不過是立場不同，當出手時就出手。
《苗疆蠱事》，看名字就知道是什麼題材了，偏驚悚，有點恐怖
贅婿，重生穿越歷史架空類，無奇遇，多女主，古代嘛，沒辦法一夫多妻。不過真真真的寫的好，人心，人性，陽謀陰謀，看完更了解一些歷史的事，以及一些人情事故。
《狙擊王》，很早之前就被封禁了，現代題材，論神類，封禁原因主要是開篇第一大篇就寫到了武力收復太碗，神題材，科技類，也算奇遇背景吧，但是真的好看，整本書邏輯，劇情鋪墊，人物形象都非常好，可惜寫了一些不能寫的被封了。這本小書是我最早看的我認為是神作的小說，所以有時候書荒就拿出來翻翻。感情特別深。
《修真4萬年》，科技與修仙結合，而且融合的非常順滑，感情專一，裡面講的一些東西，讓我腦子一炸，大道之爭，黑暗森林法則，雖然和三體有重復，也不知道誰抄襲誰的，但是這小書寫的真的很順，不像三體，讓我看著有點虛。

還有些很不錯的，不過我一時想不起來了，以上都是很不錯的。有些也確實有奇遇，但是整個世界框架一直維持的很合理，主要是能讓我學到很多東西，不像現在那些排行榜上的SB小說，名字SB不說，連特么的書也寫的小白，看的讓人反胃，絕對是我心目中的神作。

C. 黑暗森林法則大部分人都認同，但邏輯詭異

說到黑暗森林法則，我們都知道這是我們著名科幻作家劉慈欣的科幻小說三體中羅輯所提出的一種宇宙社會學的理論。其中，宇宙間的各個文明都像是帶槍的獵人，他們小心翼翼，生怕別的文明發現了他們，不知道彼此是友善的外交，還是為了尋求居住空間和資源的外星殖民和掠奪。整個理論將各個宇宙文明比作了暮色森林中帶槍狩獵的獵人，他們自己要生存下去還是岌岌可危，更別說森林中還有其他同樣要生存的獵人，在碰面的一剎那，你哪知道他是友善還是惡意的？此時雙方怕是一照面就會開槍射擊。這就是黑暗森林法則的通俗理解了。

D. 黑暗森林法則是什麼

黑暗森林法則是在科幻小說《三體》中提出的宇宙社會學法則，可簡單理解為，一旦某個宇宙文明被發現，就必然遭到其他宇宙文明的打擊。黑暗森林法則中的宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的差啟樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒察舉聲音，連呼吸都必須小心翼翼。

他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。這就是宇宙文明的圖景。

黑暗森林法則存在的客觀內容。

由於《三體》宇宙的客觀條件（探測交流成本遠高於打擊、黑暗森林打擊及時且准確、大殺器存在且成本低廉、打擊不會暴露自身坐標）限制，所有文明都不得不藏起來打黑槍以避免被人打黑槍；

因為任何文明都可以藏起來打黑槍而不被發現，同時為防止被人誤射，所有藏起來的人都要對疑似目標打槍來盡可能消滅潛在的敵人，於是人人都不得不隱藏敗慶碧，人人都不得不打黑槍，於是黑森格局成立。

E. 20200219（124）黑暗森林法則

        黑暗森林法則是劉慈欣《三體2》裡面提出的一種宇宙生存法則，其具體描述如下：

        宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出埋衡一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的一種解釋。

        簡單的用一句話來表述黑暗森林法則就是「一旦被別人發現，就必然遭到打擊」。

        黑暗森林法則雖然是《三孝局體》小說里的一個概念，但實際上它在我們的實際生活中無處不在。它不僅體現在我們人類文明和地球動物世界的激烈競爭中，還體現彎慎做在現代文明的商業競爭中。

        在《三體》中，三體文明通過葉文潔發送的信號發現了地球文明於是開始向地球進軍，然後在即將到達地球之際，主人公羅輯也是通過暴露三體人所在文明在星系中的坐標位置來威脅三體人最終換來與三體人的和解並使地球文明擺脫了被消滅的危險。在商業環境里，我們每一個企業（包括個體戶）都好比是宇宙中的一個文明，我們企業提供的產品或者服務所佔據的市場就好比如是適合生命生存的空間環境。而且更糟糕的是，企業所佔據的生態位相對於宇宙中的文明的星座位置更加透明，所以商業環境的競爭程度越高競爭越激烈。因此，為了提高我們企業的生存能力，有以下幾點需要注意的。

        一、沒有任何一個企業的任何一個業務是不透明的，所有的商業空間都會暴露其位置，所以要有競爭的思想准備。

        二、對於初創企業來說，找到一個不被大企業發現或者重視的生存空間才能更好地提高存活率。

      三、一旦被更高級的企業文明發現，有三條路可以選：要麼被其消滅；要麼與其合作共贏；要麼以時間換取空間，加快提升自己能力，以保護自己的生存空間。

F. 黑暗森林理論是哪本書中提到的

黑暗森林理論是《三體》中提到的。

一、黑暗森林法則這個概念來自劉慈欣原著小說《三體》。在《三體》系列總共有四個版本，分別為：葉文潔-羅輯理論、咒語實驗理論、概率理論和宇宙戰爭理論。現實中與黑暗森林法則存在關聯性的是費米悖論。

五、打擊原則：對於不太重視的目標，通常為普通而廉價的物體，比如《三體》中提到的「光粒」，而對於有準備的或比較高級的文明，則使用宇宙法則打擊，比如說《三體》中的二向箔。而發出打擊物體的地點為了避免自己的位置暴露，有極大可能性在宇宙飛船或衛星之上。

G. 黑暗森林理論是哪本書中提到的

黑暗森林理論是《三體》中提到的。

《三體》作品簡介：

20世紀90年代，隨著中國政府加強「科技興國」宣傳、科技事業不斷發展，出現了諸多有利科幻創作的條件；同時以科技工作者為主的創作隊伍逐漸更新，一些從科幻迷中分離出的精英化讀者也成長為作家。

《三體》是劉慈欣創作的系列長篇科幻小說，一共有三部，由《三體》《三體Ⅱ·黑暗森林》《三體Ⅲ·死神永生》組成。其中第一部經美籍華裔科幻作虧散配家劉宇昆翻譯後獲得了第73屆雨果獎最佳長篇小說獎。第三部獲得2017年軌跡獎最佳長篇科幻小說獎。

該系列作品講述了人類文明和三體文明的信息交流、生死搏殺及兩文明在宇宙中的興衰歷程。

H. 黑暗森林法則大部分人都認同，但只是小說設定

黑暗森林法則是小說《三體》中的核心設定，在小說的世界裡，它存在這是無可厚非的，畢竟小說也只是想像出來的，但在真實世界中，黑暗森林法則真的能成立么？我們先來了解下黑暗森林法則。

I. 黑暗森林法則

黑暗森林法則

宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。

一旦被發現，能生存下來的是只有一方，或者都不能生存

（可以從地球中的國家間文明發展，以小看大分析宇宙文明發展方向。）

基本公理

宇宙社會學基本公理：

1、生存是文明的第一需要。

2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。

重要推論

猜疑鏈和技術爆炸

「文明間的善意和惡意。善和惡這類字眼放到科學中是不嚴謹的，所以需要對它們的含義加以限制：善意就是指不主動攻擊和消滅其他文明，惡意則相反。這是最低的善意了吧。」 ——劉慈欣《三體2：黑暗森林》

一個文明不能判斷另一個文明是善文明還是惡文明

一個文明不能判斷另一個文明認為本文明是善文明還是惡文明

一個文明不能判斷另一個文明是否會對本文明發起攻擊

一個文明無法判斷另一個文明對自己是善意或惡意的

一個文明無法判斷另一個文明認為自己是善意或惡意的

一個文明無法判斷另一個文明判斷自己對它是善意或惡意的

……

猜疑鏈性質：(1)由於距離間隔以及文化、物種差異，宇宙文明間猜疑鏈一經形成即堅不可摧。(2)猜疑鏈導致文明無法互相判斷彼此之間的善惡並最終驅使兩方相互敵視。(3)猜疑鏈的結果與兩文明具體道德取向無關。

「人類共同的物種、相近的文化、同處一個相互依存的生態圈、近在咫尺的距離，在這樣的環境下，猜疑鏈只能延伸一至兩層就會被交流所消解。但在太空中，猜疑鏈則可能延伸得很長，在被交流所消解之前，黑暗戰役那樣的事已經發生了。……在真正的宇宙文明中，不同種族之間的生物學差異可能達到門甚至界一級，文化上的差異更是不冊升可想像，且相隔著無比遙遠的距離，它們之間猜疑鏈幾乎是堅不可摧的。……不管文明在其內部是善意的還是惡意的，在進入猜疑鏈構成的網路中後都會變成同一種東西。」——劉慈欣《三體2：黑暗森林》

技術爆炸：文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。可能由內因或者外因（例如宇宙文明的交流）引發。原著中認為人類步入工業革命後短短兩百餘年巨大的技術飛躍（較於人類物種存在的三百萬年與七千餘年的文明）即是一例（劉慈欣《三體2：黑暗森林》）。

演繹體系

一. 由物質守恆與文明的指數級擴張推導出文明間的根本性矛盾。

二. 具體到兩個文明A,B的接觸。

不妨假設A先發現B。

由於公理1，兩方為了保證自己的生存，必須先判斷對方善意惡意，「善意文明並不能預先把別的文明也想成善意的」。

(1)若A選擇與B交流，則由於上述的相互判斷，猜疑鏈形成，同時A暴露己方存在。若AB實力相當，則猜疑鏈後B對A構成實際威脅；若B落後於A，則技術爆炸（可能由A的交流引發）可能使B在相對較短的時間內對A形成威脅。

(2)若A選擇隱蔽，則B技術發展後仍會發現A，猜疑鏈發生，A的存在暴露，轉化為第一種情況。

由公理1和猜疑鏈性質，得出結論：若文明A發現文明B，A只能對州攜老B施以打擊。

「總結起來，一、讓你知道我的存在；二、讓你存在下去，對我來說都是危險的，都違反第一條公理。」——劉慈欣《三體2：黑暗森林》

三. （黑暗森林打擊）若一個文明通過某種方式得知另一文明存在的可能性，則有一定概率發動不加偵查的隨意打擊。由於具有打擊能力的文明數量極多，因此一個坐標暴露後，無論是否真的具隱罩有文明，必然受到隨意性質的打擊。

「一個黑暗森林中的獵手……突然看到……所有獵手都能認出的字標示出的森林中的一個位置……假設林中有一百萬個獵手(在銀河系數千億顆恆星中存在的文明數量可能千百倍於此)，可能有九十萬個對這個標示不予理會；在剩下的十萬個獵手中，可能有九萬個對那個位置進行探測，證實其沒有生物後也不予理會；那麼在最後剩下的一萬個獵手中，肯定有人會做出這樣的選擇：向那個位置開一槍試試，因為對技術發展到某種程度的文明來說，攻擊可能比探測省力，也比探測安全，如果那個位置真的什麼都沒有，自己也沒什麼損失。」——劉慈欣《三體2：黑暗森林》

四. 對於「大寂靜」即費米悖論提出了一個可能的解釋。技術等級較高的文明傾向於隱藏自己，使其他文明難以探查。暴露自己的文明在黑暗森林打擊中被消滅。生存選擇的結果是所有的文明都變得難以發現。

以上內容出於對劉慈欣《三體2：黑暗森林》相關內容的歸納整理。

質疑

部分人認為黑暗森林法則並不嚴密，幾個假設很難成立：

【質疑1】：「文明不斷增長和擴張」這點就有問題。現在地球社會的發展就看得出來，有些文明是在擴展的，有些是在萎縮的；有些人口在增加，有些卻在減少（人口負增長不稀罕吧），怎麼能說是不斷的、無限的在擴張呢？而且現在有一種比較得到認可的觀點，認為文明是有壽命的，跟人一樣會生老病死，而文明的壽命對於動則多少萬年的天文壽命來說，太短，所以這個假設暫未看到有證據支持。

【質疑2】：猜疑鏈則是博弈論里的基本概念，歸結起來就是信息不對稱導致的，而信息不對稱在人類社會也普遍存在，為何大家沒有打的天翻地覆你死我活？交流！這點三體也說了，但是它認為交流成本比直接攻擊的成本大，這個假設也是漏洞頗大，不僅因為交流傳遞信息即可，攻擊至少要傳遞一定數量級的能量和物質，這二者不在一個量級上，我對你說話容易還是我打死你容易？哪怕你是小螞蟻.更因為攻擊本身會暴露攻擊者位置，可能遭到反擊，這也是巨大的風險。而且交流還有可能有巨大的好處，例如三體人對唯一一個地球人的重視，他帶去的童話啊什麼的都能夠提高三體人的生活質量，這點描寫的很符合現實。互通有無大多數時候比閉關鎖國好。一面是有巨大利益和較小成本的交流溝通，一面是有著較大成本和巨大風險的打擊，你說應該選什麼策略？

【質疑3】：技術爆炸這個更是漏洞多，不是說技術爆炸不存在，而是說技術爆炸的概率是總體均等的，你能爆我也能爆，怎麼能說落後文明就能爆，而強大文明就不能爆呢？技術爆炸的原因非常復雜，有本身的規律也有文明內部比如戰爭的促進 後發優勢 等等，怎麼能輕易得出落後文明必能趕超的結論呢？

綜上，黑暗森林法則僅是作者推測，存在很多漏洞，僅僅是一個理論。但黑暗森林法則作為一個科幻的核心創想來說，無疑是一項很高的成就。

三體整個小說最出彩的地方在時空跨度的描寫、三觀的顛覆和詭異如偵探推理般的情節，而不在森林法則。

部分人對質疑的反駁：

【反駁1】： 質疑1考慮的問題局限於狹隘的地球和人類種族中。文明、猜疑鏈和技術爆炸三者均是以宇宙為范疇，以物種為單位的描述。而質疑1很明顯建立在以地球，甚至以大洲為單位的狹隘邊際內，限制在某個人種甚至某個國家為單位的發展過程中。雖然地球某些種族「有些人口在增加，有些卻在減少」，但對於整個地球「人類」這個物種來說，以人類作為一個文明的整體，並以世紀為單位來看，人類文明無疑是加速甚至爆炸增長的。因此質疑1討論的級別相差太遠，根本沒有可比性。

【反駁2】：「交流成本比直接攻擊的成本大」，這個假設對於落後的文明來說，的確是不合情理的，但對於高級的文明來說，攻擊絕對比交流簡單實在的多，小說中也指出：「因為對技術發展到某種程度的文明來說，攻擊可能比探測省力，也比探測安全」。 舉個例子：假若你（高級文明）看到一隻蚊子（低級文明），你是一巴掌打了過去，還是把臉貼近它跟它交流了？很顯然，大部分人會選擇一巴掌過去！再如：你看到一隻食人蟻(注意這個名稱)，你會蹲下來和它交流它是否有意向要吃掉你？還是會直接用腳踩死它？答案不言而喻。對於低等級文明，高等級文明根本可以忽略你的溝通。即，"毀滅你，與你有何相干？"。

問題在於如果不做探測，你確定你看到的是蚊子，而不是一隻霸王龍？

而且不同物種的個體之間與文明之間沒有有可比性。獅子會一口咬死獵物，只要能吃，而人會怕稀有物種滅絕而予以保護，就算那個物種的肉再好吃，這是智力與否的差別。

交流和攻擊的成本主要在於時間（因為時間可以創就強大的對手），比如兩個星系相距10光年，用質粒或二向箔打擊只需要以接近光速行進單程的時間就是十多年，而交流以光速傳遞需要好幾個來回才能說清，而幾百年過去了，技術爆炸的可能性增大，最後導致交流的另一方在相對較短的時間內形成威脅，因此交流從長期來說存在風險。何況，茫茫宇宙隨時都可能出現第三者惡意的文明。

另外，質疑2認為「攻擊本身會暴露攻擊者位置」，其實不然，對於高級的文明來說，它完全可以派遣一批「遠征軍」在任意的地方攻擊你，而不是在母星球直接發起攻擊，這樣就不會暴露攻擊者的位置。

問題在於「遠征軍」也好，「殖民星」也罷，必然會和母星有各種聯系，比如艦隊運行軌跡，通信痕跡。對於更高級的文明來說，這些痕跡簡直就是引路的燈塔。

但同時高級文明可以做到行蹤的隱藏從而避免被其他更高級文明的的捕捉：黑貓警長中的單只耳走了兩條路徑，一條是通往正確的一條是通往錯誤的，而單只耳卻把正確的路徑隱匿起來做到行蹤的隱藏。假若單只耳一條路徑都沒有留下，那麼就會讓別的文明認為沒有通訊信息。但是單只耳是在已被發現的情況下進行偽裝，如若全部隱匿則會分兵兩路自己早晚都會暴露。如若進行蹤跡偽造則會順手牽羊的幫自己消滅。做到了不費一兵一卒便大獲全勝，但也無法排除比可偽造文明的更高級文明即可識別偽裝文明。例如一個每天都在上網頁的一個悠閑人士，那麼他可以做到一眼識別此網頁是否有意義是否是為偽裝廣告。



【反駁3】：首先，並不是說落後文明技術爆炸可能性大，即使是均等概率，以一個文明來講也是不能承受1/2的毀滅幾率的。其次，最重要其實是發生的時間。概率是均等的，但是時間線一定是不一致的。A文明不可能確定在B文明技術爆炸並超越自己後，還能否有足夠的時間等到自己的技術爆炸！

另外，「技術爆炸」可能性是有條件的。若兩個文明彼此都不與外部文明進行信息交流，則落後文明和先進文明的技術爆炸都是均等概率發生的。但一旦發生交流或者攻擊不徹底，落後文明的技術爆炸的概率要比先進文明大。這是由於信息交流後，不管是有意或無意，都會給落後文明指引一條技術爆炸方向（打個比方說：清朝閉關鎖國不與外界交流，一旦被西方列強打開國門，這種被迫的交流或者說不徹底的攻擊，不管有意還是無意，都會指導技術發展方向和加速社會的發展。從而提前引發技術爆炸，如會在短時間內，學習西方的蒸汽機、電氣、物理生物科學等技術。可以說洋務運動就是由於與西方的交流而引發的，倘若西方沒有打開清朝的大門，試問洋務運動還會發生嗎，估計到現在我們還不知道什麼是蒸汽機呢。另外攻擊必須徹底摧毀對方，否則將來會受到毀滅性的報復。

【反駁4】：宇宙社會學基本公理：第二條、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。

此條的說法有問題，物質總量不變和是否競爭沒有關系，大家競爭的實際上是資源。但按照現在的說法資源其實是一種知識。就比如：現在大家都看石油是資源，但古人只能用他來做spa，現在大家都知道核聚變材料就在大海中，但還沒有人將大海作為資源象石油一樣競爭。如果以此為推理基礎，在進行推理，我們與外星人的合作的好處就會大於競爭。因為競爭是沒有辦法產生超過合作的知識提升的。

J. 小說《三體》中，黑暗森林講述了什麼樣的故事

作為一部偉大的作品，《三體》打開了人類的想像力，也提出了很多新的思想，最著名的就是「黑暗森林法則」。黑暗森林法則被認為是劉慈欣對費米悖論的回答，《三體》這樣描述黑暗的森林:「宇宙是一片黑暗的森林，每個文明都是一個拿著槍的獵人，像幽靈一樣偷偷地穿過森林，輕輕地推開擋道的樹枝，盡量不讓腳步聲出來。即使是最輕微的聲音，甚至是呼吸，都必須小心:他必須小心，因為在森林裡到處都有像他一樣鬼鬼祟祟的獵人，如果他發現了另一條生命，他唯一能做的只有一件事:開槍殺死它。在森林裡，其他人是地獄，是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都會很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是費米悖論的解釋。族哪」

現在，這種趨勢已經蔓延到整個社會的各個領域和行業，手機就是一個教訓。過去，中國有很多的品牌，但今天能真正形成兆判碼銷售和聲譽的品牌很少。就像某知名品牌幕布後的嘆息，他們可能至死都不明白黑暗森林的可怕法則。