網路小說融梗

㈠ 《少年的你》被指抄襲，融梗和抄襲究竟該怎麼定義

看到這個標題，我第一眼的感覺《少年的你》怎麼就是抄襲了？額，也許真的抄襲了吧，有些東西貌似好像的確是有點似曾相識！但腦海中又出現了一個詞——融梗。這和抄襲是不同的概念，抄襲只是抄襲畫面和借鑒。而「融梗」比洗稿還要高級，因為它復制的是創意和智慧，並不僅僅是簡單的文字而已。

所以這次事件該怎麼評價呢，不可否認的說這部電影拍的特別好，演員的演技也很贊，導演拍的也很牛逼。總之，各種誇獎各種說！畢竟我看完之後也覺得拍的很好，給他點個贊！

這次融梗受到爭議甚至批判，有個重要原因是因為被融的是東野圭吾這樣的流行作家，他有一定的粉絲群體，外加有易烊千璽這樣的流量小生加持，大家的關注度自然會不一樣！關注度不一樣自然很多東西都會被發現，當然小編的意思並不是支持融梗。畢竟少年的你不是融梗的你，很多東西都要專業的判斷，正如魯迅所說的「路是走出來的，走的人多了，自然就成了路。」

但這時候也要批下哪些不明所以，被道德綁架的用戶們。這個是真的要譴責的，這時候為吳京先生默哀幾分鍾，每次影片還沒上映就被刷的各種負面評價如潮，總之很悲劇。想起一句王七七的歌詞"我吃你家大米了嗎？」總之，喜歡就去看啊，不喜歡你隨波逐流累不累！

當然啦！融梗也不能就這樣招搖天下。慶幸的是，因為影片的大火融梗事件被帶出來，引起了眾多的討論，也會讓更多人關注這種現象。這也是個難得的契機，但藉由這次爭議，去帶動更多人正視網文寫作圈的融梗現象，繼而思考如何更有力地治理亂象，是非常有必要的。換一句話說，這次討論或許是個新的開始。

如今這部口碑電影將這種現象變成了大眾的話題，這也不是一件壞事，不是嗎？

㈡ 你見過哪些融梗抄襲的小說

《白日夢我》融梗《撒野》，融梗算抄襲嗎？
校園題材類言情小說中棲見的《白日夢我》算是一部很經典的小說，小說在男主和女主的刻畫方面做到了簡單大氣，小說中有諸多的好評，讓棲見獲得了很多的粉絲
而《撒野》更是很多人心中的白月光，甚至聽說這部小說要翻拍成影視劇，大家還頗有不滿，害怕選角有問題，將經典小說毀掉。畢竟經典只能停留在意識中，每個人物只能停留在每個讀者自己的心中，若是真的將小說中的人物具象化，會破壞讀者心中的小美好。
最近一段時間關於這兩部書的融梗傳聞傳得沸沸揚揚。

兩部小說均是校園題材的小說，本身在選材上就撞車了，所以小說中的很多橋段和內容都有相似或者相同的地方，男主也都是有些混混氣質的校園小霸王級別的人物，小說的這種套路很常見，其實看多了有的讀者都能自己寫出一本類似的小說了。
也有人做出調色盤將小說的相似部分展示出來，讓讀者們進行比較，個人進行了閱讀發現小說選材和人物卻有相似的地方，但若是僅憑這點就斷定為抄襲，有些差強人意。

雖然這僅是個人觀點，也有部分讀者提出小說若都是一個套路還有何意義，博採眾長另闢蹊徑才能更好地吸引讀者的注意力。抄襲小說的框架雖然不能實錘真的抄襲了，但是框架以及人設的構建是小說的基礎所在，畢竟別人辛苦預設出來的框架，直接被其他人抄襲去了，頗有一種人家辛苦種樹，你什麼都不幹待樹要成熟了來摘桃子的嫌疑。
這個事件現在也沒有明確定論，當然是公說公有理婆說婆有理，兩方一直在撕扯，孰是孰非難有定論。

㈢ 融梗是什麼意思

融梗不好界定，反正現在有人說一篇文章是融梗百分之八十是污衊嫉妒。。。你有一個點子，我們點子相似，這是撞梗，但是要是咱倆從頭到尾，點子都差不多。。那就是融梗了。。把你文章里的點子全部融合到我文章里，這就是融梗。但是現在是隨便一點相似就說人家作者是融梗，還不是看人家紅了黑人家唄呵呵

㈣ 抄襲、融梗、借鑒有什麼具體的區別呢

這個話題讓我想起了這樣一句話，相信很多人都聽過：天下文章皆一抄。在這里有一個概念是值得關注的，那就是關於原創的定義，到底什麼是原創？難道你想到了一個話題之後，別人就不能再用了嗎？只要我的和你的有不一樣的地方，你又如何判斷我是抄襲你的呢？因此也有人說抄襲融梗和借鑒之間並沒有一個明顯的界限，這一點無可厚非，但是至少我們可以從一篇有抄襲嫌疑的文章和原創文之間的雷同程度來判斷。

雖然這三者之間都是拿來主義，但是拿的程度不一樣，抄襲等於把別人家文章連窩端了，融梗，則是拿了一些精華的部分，而借鑒則像小品中所形容的那樣，小偷也有偷和盜之分，借鑒相當於盜，只是用了他人的創意，進行了較大的改動，大部分的構思都是自己的，這也是抄襲融梗借鑒這三個當中讓人能夠接受程度最大的一個。

由此可見，抄襲融梗和借鑒之間是有明顯區別的，區別來自於對於原創文章的使用程度是怎樣的，使用原創文章內容多，則視為越低劣的抄襲，相對與原創文章雷同越少的則越容易讓人接受，比如像借鑒這種。

㈤ 融梗算不算抄襲

玖月晞終於要被告了。

距離《越過時間擁抱你》疑被《小南風》抄襲已經過去了整整五年。

近日《越過時間擁抱你》的作者祖占發文向廣大讀者和網友簡述了事情的經過。」2014年底，我完成了小說《越過時間擁抱你》，並於2015年初開始在晉江文學網連載。小說連載完結後的2015年3月份，我和網站簽約了，同一時間實體書編輯也聯繫上我，我們當時敲定了出版。同年10月份，《越過時間擁抱你》的實體書出版。........2016年2月份，有網友陸續告知玖月晞於2016年2月在晉江文學網開始連載的《小南風》與《越過時間擁抱你》存在一些雷同。......選擇以法律程序維權，也是我在五年前最孤立無望時仍保有的初心，相信法律會給予公正合理的裁決。「

3月28日，網文作者祖占通過微博宣布起訴網路作家玖月晞。這是反剽竊基金成立以來的首個幫扶案例。同時，推動創建該基金的作家莊羽公開表示，此次維權仍存在難點。

」我要這世上每一個抄抄，都被迫坐在印廠里，一筆筆塗掉不屬於她的每一個字。願原創輝煌，盛大，持久。「--丁墨

㈥ 網路文學抄襲頻現是什麼原因造成的

一是利益作祟：相比於傳統文學，網路文學流量直接影響收益，往往需要作者高頻率更新。為了在龐雜的作品中贏得網路讀者，在自身原創能力不足和功利心態支配下，網路作家鋌而走險。
二是性質特殊：當紅網路小說種類套路固定，很多作品是架空歷史的穿越、言情、耽美類主題，給部分情節雷同以很好的解釋空間，甚至現在還有了所謂非常成熟的「寫作神器」， 有的作者已經藉助科技手段，使用寫作軟體自動生成小說了。
三是規范缺失：缺乏規范的寫作教育是導致抄襲事件頻發的重要原因，借用好詞好句容易判斷，而抄襲別人的情節脈絡就很難判斷是否屬於抄襲了。對於這種做法，網文界有專門的術語，稱之為「洗稿」或「融梗」。
四是機制未全：網路文學平台的反抄襲機制也多不健全，原創保護力度還有待加強。尤其在一些規模小的網路文學網站上，幾乎沒有像樣的抄襲檢測方法，只要注冊賬號發文即可。這樣看似「寬松」實則縱容的環境，也讓一些抄襲成習慣的作者得不到應有的懲罰。
五是維權較難：侵權成本低、舉證維權難也使得網路文學抄襲之風盛行。現行的狀態是維權成本非常高，而侵權者付出的代價微乎其微，被侵權方多數只能選擇沉默、忍耐，起碼從心理就默認了「權益爭不回來」的事實。

㈦ 《白色橄欖樹》有沒有融梗

應該是沒有融梗，只不過類似的小說有很多。

不知道有沒有融梗，但是大概六 七年前，我們班流傳過一本很類似的書，比較薄，字數不多，好像叫《黑色櫻桃樹》。

故事背景好像是阿富汗戰爭前後，阿富汗那邊很亂，裡面女主好像是個志願醫生，男主好像是個塔利班。兩人定情和一顆櫻桃樹有關，最後男主好像死了，女主經常到刻有兩人名字的櫻桃樹那去緬懷他。

沒錯，是個悲劇，當初年少的我可難過了，還千方百計絞盡腦汁地給他們寫了續，就想有一個happy ending。

我沒看過《白色橄欖樹》，是室友看後提起，我覺得這些設定很熟悉，我不知道這兩本書之間的關系，但是我也不想再看這么悲傷的故事了，所以沒有細細研究。

作者簡介：

玖月晞，知名青春言情作家，著有「親愛的」系列、「追風」系列、「十字」系列等。已出版作品：《他知道 風從哪個方向來》《一座城，在等你》《少年的你，如此美麗》《小南風》《因為風就在那裡》。

㈧ 《少年的你》原著作者談融梗近況如何

《少年的你》原著作者玖月晞在接受采訪時再次談到「融梗」問題，表示希望能制定專業化的標准來定義，進而更好的保護創作者。

玖月晞表示，自己比任何人都希望能有準確且專業的標准，「融梗」的定義如果一直混淆，讓它合理化、擴大化，每個創作者都有可能成為被指責的受害者，那是對創作自由更大的傷害。此前，玖月晞曾發長文否認小說《少年的你，如此美麗》有任何抄襲融梗。

(8)網路小說融梗擴展閱讀

1、2019年10月25日，根據玖月晞所著小說《少年的你，如此美麗》改編的電影《少年的你》在中國內地上映，總票房為15.58億。2020年2月13日，《少年的你》提名第39屆香港電影金像獎最佳影片、最佳編劇、最佳男女主角、最佳導演等12項獎項。

2、電影上映之後，原著小說也受到關注，一時之間還出現了不少圍繞小說的爭議，比如小說是否涉及了「融梗」、「抄襲」等問題。為此，中國作家網記者采訪了原著作者玖月晞，希望能通過與作者的直接交流，提供不一樣的思考和視角。

3、網路文學著作權糾紛或者爭議越來越多，希望這次的討論也能促進標準的建立和創作者的自律，保護原創的積極性，維護良好創作生態。

㈨ 想問一下，寫作怎樣才不算融梗

所謂融梗，基本上是東拼西湊的情節，看小說多的人一看就知道已經有大神在前，想要不融梗，只有自己原創，因為哪怕情節和某些作品有些類似，但是人的文字語言功底和習慣是不同，都不會給人融梗的感覺。當然，一個小說流派的成功也有很多偶然，像一些開山祖師的修仙流玄幻流等等就不會融梗，它裡面有很多新的概念設定，就像《三體》，用全新的概念去表達全新的主題，自然不會融梗。

㈩ 小說當中撞梗、融梗、抄襲有什麼區別,如何界定

小說當中撞梗、融梗、抄襲有存在意義和法律責任的區別，界定方法是看抄襲的嚴重程度。

而且融梗和抄襲一樣。內核性質是一樣的，都是把別人的東西拿來自己用。只不過後者判定依據很充分，而前者更偏向意會。融梗一般來說是多處主線或者細設相同，還要剔除掉那些大眾梗，融梗跟撞梗性質也不一樣。而在法律上來看沒有融梗這個概念，也就是說，融梗，雖然惡心，但是合法，抄襲違法。

存在意義：

融梗經常出現在文字創作圈，大致意思是把別的作者出彩的地方，故事線之類的拿到自己的作品中，比如某個情節設置邏輯動機一模一樣，只是換成自己的語言，本質上一對比原著是可以看出來的。