網路小說與名著的區別

❶ 閱讀網路小說和名著，有什麼區別

我相信大家都應該看過《肖申克的救贖》這部電影吧？被稱為史上最佳電影的《肖申克的救贖》實際上還達不到原著的境界，這就是名著的魅力，只可意會不可言傳。
相比較的網路小說，只能說垃圾堆里撿破爛兒，不能說沒有別人遺失的鑽戒，但是幾率太小了，這些年只出現過一個《明朝那些事兒》。剩下的真真切切的都是垃圾。偶爾有幾部不錯的小說，也只能說能湊合看，主要是題材新穎，水平大約是二流作家的水平，達到名著的水平中間差了得有幾萬公里吧。
所以說，平時看網路小說過過癮得了，千萬別跟有文化的人討論網路小說，別人會拿看傻子的眼光來看你。
還有，如果有興趣讀中國歷史名著，一定要搭配著註解或者分析來看，不然也只是看個熱鬧。

❷ 名著和小說都很受歡迎，這兩者之間有什麼區別

網路小說普遍淺顯，經典名著則普遍寓意深刻。我想題主的問題，是想問這其中的區別，會對人產生怎樣不同的影響吧。

好像離題了。

俗話說文無第一，武無第二。我是什麼都看得，有數刷的網路小說和名著，也有看不下去的網路小說和名著。

無論是網路小說還是經典名著，重點在於受此影響的人，如果人因此變得更好，那麼他和讀同一本書卻變得更壞的人才有區別。

網路小說在我看來就是根據發行渠道劃分出來的門類，經典名著則是文學地位劃分。兩者根本不在同一個角度，如何比較呢？

❸ 網路小說和名著小說 有什麼區別

網路小說作為一種大眾文學,其含義沒有隱藏的太深,一般來說名著要比網路文學更有深意,不容易讓人讀懂。

❹ 你認為看網路小說與看名著有什麼差別

我看網路小說與名著的差別就是，名著上面的詞語和句子用的比較華麗有文化典籍可以尋，但是小說就比較白話。

❺ 感覺網文和名著的區別在於

先說「經典文學」與閱讀網路文學的區別。

它們之間最大的區別當然是載體，網路文學最大的特點就是它是在網路上發表的，而「經典文學」不是。當然，我相信這個不是您想得到的答案。「網路文學」除了早期的一些作品以外，大多數是通過每天更新5000字左右的形式連載的，這造成了絕大多數網路小說連貫性比較差，結構也比較鬆散，同時注水嚴重的現象。而「經典文學」幾乎都是結構嚴謹，語言流暢的——當然，也有不少通俗小說家通過連載來發表作品，但即使是連載的作品，功力也不見得差太多（比如《基督山伯爵》）。
至於小說趣味，格調方面，當然有高下之分，不過這點很多網路文學讀者不同意。
第二個問題，無論你讀的是什麼書，除非有一個契機讓你對這本書熟悉得不能再熟悉，不然怎麼說也是會遺忘的。我上個假期為了搞一篇漂亮的讀書筆記，把加繆的《局外人》看了大概十遍以上（百來頁的小說），現在你問我書中的角色誰是誰，我還是得想半天才能想起來；小時候特別喜歡《水滸傳》，以背得水滸傳一百單八將的姓名諢號為榮，現在連三十六天罡都記不全了。是我沒有用心么？顯然不是。但是我就是記不住。
至於網路小說，我為了編一本書大概看了50部以上的「精品」網路文學。看完以後，no offence，我覺得把裡面的情節記住，幾乎是對自己大腦的侮辱。模式化的劇情和粗糙的文筆，幾乎沒有什麼值得記住的地方。 不過也有例外，《新宋》在劇情架構，寫作語言等方面就很不錯——不過情節還是記不住。
第三個問題，這個主要跟你的專注力有關。給一個我自己的例子：前段時間我比較煩躁，看不進書。最後選擇把手機丟保險箱里，開始看，效率頗高。
當然要是你看的是《芬尼根守靈夜》這種東西就當我沒說好了=。=

❻ 名著和網路小說的本質區別，名著的真正作用

主要是價值觀世界觀，名著之所以是名著，很大程度並不是文采，而是代表了普世價值觀。

越偉大的，流傳范圍越廣的，就說明社會以及時代的接受度更高。

通讀一遍世界文學史，基本上就能發現，基本上名著都是在解釋或者揭示一些生活常識和基本的道德原理，甚至是解決問題的方式。

❼ 名篇小說與網路小說有哪些本質區別

這是一個無法回答的問題，之所以無法回答是因為問題本身問得不對！

不對名詞進行精確化的定義，是無法進行比對的。

比如名篇，名篇的定義是什麼？只能靠猜：

1、著名的篇目。

若成立，《斗破蒼穹》《小時代》無疑算是名篇。

2、寫得好的文學作品。

那這跟出名不出名沒多大關系了，任意一個閱讀量到了一定程度的讀者都可以隨意例舉出一大堆寫得好但不出名的作品。

且，並沒有任何一個邏輯可以推導出網路文學中沒有寫得好的作品，或不能產生寫得好的作品。

3、經典化的文學作品。

文學的經典化可以稍簡單的理解為使文學作品成為經典。那麼這里有幾個問題。

使文學作品經典化，包括構建和推廣，那麼其影響因素頗多。

毫無疑問，《鬼吹燈》或已是一部經典，《哈利波特》也是一部經典，《沁園春雪》也是一部經典。這一條或可理解為在某種標准之下，著名且寫得好的作品。但這種標准，往往與學術上的文學批判、文學史標準是相異的。比如《沁園春雪》，在古典詩歌范疇內說它是三流詩作完全沒問題（在這點上沒有龐大的閱讀量作為憑依且不經過嚴肅思考反對我的，請直接點反對，沒必要往下看我的觀點了），但並不妨礙其成為經典。在大陸，張愛玲蜷縮在《現代文學三十年》中的一角，在大陸之外，卻是姑奶奶級別的人物。經典的構建，往往跟很多因素有關。

有些事不可明說，但大家可想想京劇是如何成為國粹的，崑曲在默默流著淚。

如果分不清本題語境下「名篇」所指向的到底是什麼，是無法比對的。但無論是1是2還是3，都不能單純的做文本比對，因為概念略模糊，還涉及傳播、商業、政治等范疇。

而無論是一，二，三，都可能有網路文學作品入選。

網路文學是一種狹義的，有明確寫作主題、方式，乃至包含傳播方式、傳播載體等的文學集合體，雖然其邊界模糊但並不意味著大家可以胡亂的定義。

而所謂「名篇」，在這點上，無論是1是2還是3，至少已與主題、方式、傳播載體等無關了。根本無法進行比對。即，你寫艷情，寫玄幻，寫愛情，寫歷史，跟成為名篇？沒有直接聯系

❽ 網路小說與著作有什麼區別

文學作品和網路小說的區別可以從很多方面來區分得出來，首先從根本上來說就是他們的嚴謹性問題就很不一樣。那麼今天小編就帶大家就帶小夥伴們來了解一下文學作品和網路小說到底有哪些區別。

好了，以上就是小編給大家帶來的小資訊，如果大家想分享或者想了解更多可以在下方的評論區評論哦！

❾ 網路小說和名著相比，到底差在哪

小說從古至今都是人們比較熱衷的一種休閑娛樂方式，小說里精彩的內容和故事能夠引人入勝，吸引了大批的讀者來閱讀。隨著現在網路的普及，網路小說成為了當前比較熱點的話題。那麼網路小說與經典名著中間的差距到底在哪裡，下面我們就一起來分析一下。那麼對於現在的很多網路小說來講它的很多都是非常的隨意，很多錯別字也很多病句，雖然他的故事有時候是特別吸引人，但是在文學性方面是不嚴謹的。現在也有小說是批量生產的或者是通過機器人進行生產的，這種讀起來就更加的沒有任何的水平了。所以小說是現在快餐文化的一個產物，而名著才能夠帶給自己更多的收獲和感悟，就像酒一樣越沉的越香。