關於網路小說抄襲的

① 認定網路小說抄襲的標準是什麼

網路小說抄襲的認定標准主要從主觀與客觀兩方面進行考量。首先，從主觀層面，行為人必須具備抄襲的故意以及追求經濟利益的目的。其次，被抄襲作品需明確受到《著作權法》的保護。若抄襲者在創作時超出了適當引用的合理范疇，則在客觀層面，其行為同樣構成抄襲。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條的規定，抄襲行為需承擔相應的民事責任。具體包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等。法律明確指出，未經著作權人許可，擅自發表他人作品、將合作作品單獨署名發表、冒名署名，以及歪曲篡改、剽竊他人作品等行為均屬於侵權范疇。
總的來說，網路小說抄襲的認定主要依據行為人的主觀意圖、作品是否得到法律保護以及抄襲行為的性質與程度。在判定抄襲時，法律明確規定了一系列具體的侵權行為類型，並要求侵權者承擔相應的法律責任。這一標准為維護網路文學版權、打擊抄襲行為提供了有力的法律依據與實踐指導。

② 關於網路小說抄襲，剽竊的問題

首先，事實上即使你抄襲的話也是沒人管的，最多招人罵但是你個人基本上是不會有任何問題的。
其次，不需要那麼嚴格的要求原創，只要最主幹的內容是自己寫的就沒問題，不需要太過局限。
只要你自己創作的東西光芒萬丈，就會掩蓋你借鑒（嚴酷點說抄襲）其他作品的瑕疵，一本書最核心最重要的東西就是你自己原創的東西，如果你的初衷是把各大經典作品竄燒一遍，即使你銜接的再好也是沒有意義的。局限於是否抄襲還是你對自己沒有信心，
比較好的一個例子就是貓膩寫的《間客》（恕我看的小說還不夠多，加起來TXT格式的也就250M左右），看一下他在《間客》最後寫的後記

以下摘自貓膩的後記：
一：間客是一本個人英雄主義武俠小說。

兩年前的那一天，開始寫間客的時候，我就向大家說明，這會是一個無數舊酒瓶灌著新酒的故事，情節會老套。

我確實就這樣寫的：許樂逃離東林，在圖書館里遇邰家太子爺，不明身份相識，吃喝玩樂，是鹿鼎記。一個帝國人成為聯邦英雄，然後身份被揭穿，是天龍八部。這個故事還有很多我們曾經看過的武俠小說里常用的橋段。

不是懶得想新橋段，而是因為間客這個故事是要寫與一般人不同的東林石頭許樂，那麼我想讓他在這種經典或者說被無數人用濫了的局面面前做也不一樣的選擇，從而更加清晰一些。

韋小寶遇康熙後，無論那份少年情誼還在不在，但總之是一主一奴才了，因為康熙是值得抱的大腿，利用、依靠、重視，很多故事裡的類似互動，往往都是如此，男主角起先會借勢，然後起勢再以勢壓人，沖天而成一龍。

許樂卻不會這么干，邰之源是什麼樣的身份，和他一點關系都沒有，小西瓜是什麼來歷，同樣不會影響到他，對他來說，這兩個只是瘦弱幼小需要被他保護的朋友，從未想過刻意去抱大腿或細腿，不仰視也不俯視，管你丫是誰，咱們就是朋友，那麼便一直就是朋友下去，關系異常簡單而直接。

家國沖突那個橋段也是如此，英雄好漢大丈夫如喬峰在變成蕭峰之後的那段rì子里還是會惘然無助無措悲憤苦惱直到最後摔破罐子般的狠厲完成自我身份認知，卻最終夾在兩團yīn雲之間不知如何自持折了羽箭戳入壯闊胸膛碧血洗了潛意識里的原罪。

許樂不會這么干，也沒有這么干。

如老鼠般穿行於首都街巷間，被人人皆曰可殺時，他的心情自然也不會爽到哪裡去，但面臨指責時他卻極少會憤怒，悲憤情緒也少有，所以很難走進悲劇英雄那條末路，因為他很堅定且清晰地知道，這些事情和他沒有關系。

他以前是聯邦人，那麼就殺帝國人，後來變成帝國人，那自然要多考慮帝國人的利益，立場的轉變不是他所能控制，而是他人安排，那麼他憑什麼因此而背負上道德上的負罪感？

我主觀意識上沒有犯錯，那麼我就不需要為此承擔任何後果，這是一種極端自我，極端強大，可以說極端自私卻又非常令人驚嘆的jīng神強度，只有臭且硬的石頭才能為之。

間客就是本武俠小說，寫了太多的十步殺一人，千里不留行，如果沒有如此強悍的jīng神世界做為支撐，誰都不可能做到這些，施清海不行，杜少卿不行，許樂也不行。

所謂武俠就是以武道達成自己所認為的俠義之行，所謂英雄就是堅定認為自己所做是正確的，然後不顧面前有怎樣的艱難險阻，怎樣的鮮血淋漓，都會無比堅定地走下去。

洪七公敢在華山上吼那兩句，郭靖敢揮著大巴掌四處扇去，楚留香摸摸鼻子說自己不殺人，王小石把石頭扔向那頂轎子時，想必他們的腦海里都充滿了這種自信或自我陶醉。

……

PS：不知道這樣隨便摘錄貓膩大叔的話會不會惹他生氣，有一點點惶恐。。。