網路小說算不算文學辯題

❶ 為什麼會說網路文學是文學，而且是名副其實的文學

最近看到關於這樣一個問題的探討：網路文學是不是文學？作為一名網路文學的愛好者和從業者，筆者覺得自己有資格對這個問題談一下自己的看法。

第五，網路文學是對傳統文學的繼承與發展，當然是文學。這條原因，就涉及到人們否定網路文學是文學的原因了。因為很多人堅持，文學的范疇只能是書寫在紙上的傳統文學作品，而網路文學由電腦打出來的，其中很多內容比較膚淺、通俗，娛樂大眾，從而片面否定了網路文學的文學價值，而實際上，網路文學和傳統文學不應該區別對待，如果把那些所謂的高大上的傳統文學作品放到網上，那麼它們算不算網路文學呢？那麼這樣的網路文學又是不是文學呢？如此再辨證的一看，網路文學其實是對傳統文學的繼承和發展，不過由紙質改為網路，那麼它當然是文學了。

❷ 網路小說是文學作品嗎

自然是,文學的種類有很多.小說是其中之一,網路小說又是小說中的一類.

❸ 很多人喜歡看網路小說，這種書算是文學嗎

個人覺得網路小說算是文學吧。雖然有些感覺網路小說沒有那麼高大上，是不是不應該屬於文學的范疇。但是文學的載體是包含了網路文學這一塊的。網路小說隨著網路發達應運而生，屬於快餐文化，有些人不認同，但是並代表它沒有價值。文學講究多樣性，要有包容性，才會越來越豐富。

文學載體大致分為口頭文學、書面文學，也就是我們通俗認為的讀本類的，還有最後一個就是網路文學。比較網路文學和傳統的書面文學，除了一個不同點，一個在網上，一個出版成書。前者只有在達到一個不錯數量的熱度，才會有出版的可能。網路文學的成本，也要比書面文學的成本要低很多。網路小說作為網路文學其中一部分，自然是可以被認為是文學的一種。所謂文學，不一定都是應該那種高高在上的，接地氣，更能夠讓大眾理解易讀，也不是件壞事。

這樣反而可以加快文學的作用，作為文化載體的傳播者，就是要讓更多的人能夠感受文學的魅力。網路小說的出現，就像是我們吃慣了大席上的鮑魚翅肚，來了些街邊的燒烤小串樣。

❹ 網路文學是不是文學

所謂網路文學，就是以網路為載體而發表的文學作品，其本身並沒有一個明確的界限.

如果強求網路文學的客觀底線，那就是對網路沒有了解和接觸的人所寫出的作品，以及沒有官方人士在網上發表過（或者說網友流傳上來的文字信息）這類的作品在傳播形式之上大致不屬於網路文學，僅此而已.

應該注意的是，網路文學所具有的特徵並不是局限於所傳播的一個媒介，更重要的則是這樣的一個文學載體在網路傳播之中，形成的一種寫作特徵和行文方式，符合現今網路文學作品所應當具有的商業化價值。

網路文學，指新近產生的，以互聯網為展示平台和傳播媒介的，藉助超文本連接和多媒體演繹等手段來表現的文學作品、類文學文本及含有一部分文學成分的網路藝術品。其中，以網路原創作品為主.

網路文學是隨著互聯網的普及而產生的。互聯網路為上億網民提供了多如恆沙的各類文學資料信息，與此同時，一種以這種新興媒體為載體、依託、手段，以網民為接受對象，具有不同於傳統文學特點的網路文學悄然勃興。

由於藉助強大的網路媒介，網路文學具有多樣性、互動性和知識產權保護困難的特點。其形式可以類似傳統文學，也可以是博文、帖子等非傳統文體。實時回復、實時評論和投票是網路文學的重要特徵。由於網路文學傳播的便捷，導致知識產權不易受到保護。

需要注意的是：網路文學與傳統文學不是對立的兩極，而是互相滲透的有機體系。不少傳統文學通過電子化成為了網路文學的一部分，網路文學的作者也都接受過傳統文學的熏陶。同時，網路文學通過出版進入了傳統文學領域；並依靠網路巨大的影響力，成為流行文化的重要組成部分，進而影響到傳統文學。

❺ 網路小說是文學嗎

我認為網路小說算沒解決這個問題，其實這得看你怎麼定義網路小說

網路只是一個載體，是信息的傳播方式。

這樣來看，其實網路小說和其他小說一樣。區別只是網路小說在網路上發布，而其他小說不是。更何況現在很多網路小說都會實體出版嘛。

那麼答案就呼之欲出了。

題主所提的「網路小說」，是指在互聯網上進行連載的，「具有套路」，「缺乏內涵與回味」的相關文字。這樣的文字往往只供他人一笑，一笑過後，似乎失去了些什麼。

因為它缺乏內涵與回味，大部分如此。

或者用高大上的詞彙來說

它沒有靈魂。

那麼這樣的文字算不算文學作品呢？

算，當然算。

❻ 如何正確看待網路文學

網路文學，是怎樣一種文學？

近幾年，網路文學的力量迅速壯大。人們對它的認識還在深化。圍繞網路文學的討論，往往會出現傳統文學作家和網路寫手間的意見交鋒。

「網路文學是中國傳統小說的當代表達。」

「不能用傳統的觀點看待網路文學，不必從傳統文學里尋找網路文學的合法性。應該把這些拋開，從網路文學本身出發去認識。」

不久前的《文學報·新批評》第三屆論壇暨優秀評論獎頒獎典禮在上海舉行。與會者圍繞「網路文學是不是文學」的主題，坦言各自的看法。在這樣的交流與碰撞中，網路文學的真正面目逐漸清晰起來。

網路文學難逃傳統文學的「掌心」

「網路小說和茶館評書的目的是一樣的。」網路文學作家小橋老樹說。

據他觀察，一個網路文學作家要想在海量的作品中引起注意，在開篇就要把讀者的眼光吸引住，追求先聲奪人。這和傳統的評書是一樣的，「傳統評書說到關鍵時刻，說書人總是拍下驚堂木，說一句『欲知後事如何，且聽下回分解』，這是為明天的內容留『扣子』。留得越好，明天來聽的人就越多，講書人的經濟效益就越好。網路文學作家每天要更新，關鍵時刻也要留好『扣子』，才能吸引網友繼續關注。」

另外，網路小說作家來自各行各業，大部分沒有受過文學寫作的訓練，所以他們的寫作具有直覺、本能的特點。「在傳統小說長時間的潛移默化下，傳統小說的魂魄已經成了民族的集體無意識。本能式的寫作最容易適應傳統集體無意識的寫法，所以大量的網路小說直接繼承了傳統小說的套路。」小橋老樹說。

杭州師范大學文化創意產業研究院院長夏烈認為，古典資源的確是網路文學的一個核心資源。比如，流行已久的「甄嬛體」，就大規模地借鑒了《紅樓夢》的語言風格；而網路上部分仙俠、修真作品，大量化用了道家的內容。

小橋老樹也發現，當今網路小說的分類大部分都能從傳統文學之中找到原型。比如，玄幻、奇幻類的源頭是《封神榜》《聊齋志異》，歷史類的源頭是《三國演義》，江湖類的源頭是《水滸傳》。

「太陽底下沒有新鮮事。」他總結道。

網路文學應該有自己的評論體系

但是，一味地把網路文學看成是傳統文學的當代表達，有可能遮蔽了網路文學自身的特質。

「網路文學研究有一個思維定式，總是會陷入傳統文學、大眾文學、商業文學上的圈子裡，出不來。」西南大學文學院博士黎楊全說。

他發現，有不少的網路文學批評者，並不熟悉網路文學，得出的結論都比較宏觀，套話連篇，與網路文學創作的實際情況存在很大的隔膜。

2013年9月24日，光明日報《文學評論》版刊發了黎楊全的文章《警惕網路文學的「網游化」趨勢》。他寫道：「網路文學發展到現在，一個比較明顯的趨勢是它越來越網路游戲化了。各大讀書網站上不僅有專門以網路游戲為內容的網游小說，其他的小說類型，如玄幻、仙俠、歷史、都市、競技等，也都成了一款款披著小說外衣的網路游戲。網路游戲的基本要素，如設定、升級、地圖、對決(PK)、裝備、副本、數據等，儼然成了網路文學的創作套路。」這些內容，傳統文學很少觸及。

廣東省作協副主席、《網路文學評論》主編楊克也認為，網路文學的評論還沒有形成與網路文學本身相適應的話語體系，還沒有形成新一代的網路批評家隊伍，「現在討論網路文學，大多是『隔』的。不了解網路文學，不了解網路文學作家群體，斷然說好或者不好是不負責任的」。

如何有效地看待網路文學

相對而言，網路文學還屬於「新鮮事物」，對它進行全面而准確的認識尚需時日。與會者從各自角度進行了初步的「把脈」。

魯迅文學院副研究員王祥認為，快感與美感標准，應該是網路文學批評的基礎性標准。能否為讀者提供強烈、鮮明的快感與美感體驗，讀者是否願意代入主人公，是網路文學作品成敗的關鍵，也是最為重要的接受反應效果評價。

網路文學發展至今已經有十餘年了。在中國青年出版社副編審庄庸看來，網路文學處在一個階段性的拐點上，「因為讀者需求和渠道變革的『倒逼』，網路作家們普遍遇到了創作的瓶頸。到底是更加商業化，還是更加文學化？在『術』即寫作技能越來越嫻熟的同時，如何才能實現『道』即思想體系的超越與蛻變？」

王祥說，強調快感與美感對於網路文學批評的意義，並不會因此就淡化思想性、藝術性的要求，「網路文學在作品建構快感獎賞模式的過程中，滲透著作者的內心尺度和世界觀」。

夏烈著重強調了「網路文學」中的「網路」二字。他說，這說明網路文學是一種新媒介，是媒介革命的結果。所以應該更多地從網路媒介的角度，而不是從文學的角度來看待網路文學的存在。

黎楊全認為，網路文學的研究，應該充分利用網路這個平台。他建議設立一個網路論壇，專家和學者可以通過這個論壇進行「現場」批評。

來源：光明日報

❼ 網路小說是不是文學的種類

網路小說，是文學的種類。

更明確地說，網路小說，也是一種文學的表達方式。

文學，是指利用語言文字為工具，形象化地反映客觀現實、表現作家心靈世界的藝術，包含詩歌、散文、小說、劇本、寓言童話等，是文化的重要表現形式。

文學是一個理論概念，是不包含價值的評判，所以無論人們對網路小說怎麼評價，它還是一種文學表達方式。