網路小說劇情太粗糙

⑴ 為什麼說網路小說邏輯太爛

為什麼說網路小說邏輯太爛呢？

這個問題很有趣，網路小說是一種小說總類別，其中包含很多非常不錯的偵探和懸疑小說，就追求邏輯思維，引導讀者去思索劇情，推敲劇情細節，但是很多網路小說風格偏向還走情節或者圍繞情感來講故事，所以邏輯性不強，這也是因為題材的影響。

要說網路小說需要邏輯嗎？當然是需要的。

可是小說是高於現實，在非現實的創造中，誰又能哪些信息是真符合邏輯呢？而且寫小說有很多寫作技巧，用邏輯推理是一種，但寫作的時候，邏輯利用不是決定性。

⑵ 有哪些很火但其實劇情很爛的小說

你好親，爭議很大的 《偷偷藏不住》 我沒看完，不符合我的口味，無功無過吧。作為一本普通的校園言情，不至於被噴的那麼嚴重，也不至於被捧上天。既然可以火，那一定是有過人之處的，比同類型的文稍微出彩一點。在這種類型里，講真我覺得不算幼稚，人物塑造也ok，而且小說故事完整，沒有很明顯的邏輯漏洞，文字也通順。這種甜爽文就不要要求符合現實了，戲劇性打臉不就是為了爽嗎？《酸梅 》我覺得挺好看，文筆挺好的。這本書關於娛樂圈還有日常生活的描寫其實不太真實，不帶腦子看一樂就完了。我個人覺得人物塑造挺有魅力的，起碼看的時候真情實感地被這個故事打動了（現實生活中校園暴力不可取，好感這篇文不代表認同校園暴力。為夏藤委屈，也為祁正動容。）《最愛你的那十年 》很虐，略狗血。有一說一，他的文字確實感染力更強，看的時候確實瘋狂落淚，寫的真心不錯。（看完之後聽說是抄襲的，政治正確來講抄襲就是不對，不過我已經看完了，不知道是不是實錘抄襲，就懶得了解了。）大家都是平凡的普通人，小說只是我們生活中的調劑品。我看病嬌，骨科亂倫，看《掌中之物》會對男主的感情動搖，但不妨礙我現實里對這種行為說「噠咩，快逃。」（傅慎行的行為確實不可原諒，我自始至終是同情何妍一方的。不過人是復雜的，在這個故事裡有動搖不代表我同意或是喜歡，這是很正常的，不是十惡不赦的。）我清楚這些小說是不真實的，小說世界裡沒必要扯三觀，沒必要代入現實。小說就永遠是小說，只是娛樂的工具。蘿卜青菜各有所愛。每個人都應當接受別人對自己喜愛的作品的贊揚或批評，要有自己的想法不要跟風。沒必要為了凸顯與眾不同或者三觀正去批評一個作品，也沒必要跟風去誇贊，形成一個圈子各種撕逼。親希望我的回答對你有幫助哦，祝你生活愉快。

⑶ 大家認為現在網路小說主要的缺陷在哪，應如何改進

缺少人情味，敢於信口開河，胡編亂造，內容低俗，要說改進，我覺得應該貼近現實，貼近生活，歧視那些為了達到篇幅而胡編亂造的作者

⑷ 為什麼我讀網路小說，覺得都是文筆粗糙，完全讀不下去

現在很多網路小說的文筆非常粗糙，也沒有核心的精神力量支撐，都是一些比較空洞的情節內容，讓人完全讀不下去。這是非常正常的現象，因為現在寫小說的門檻越來越低，很多人都可以寫小說，但是這些寫小說的人並不都具備寫小說的能力。讓人最不能忍受的並不是文筆不夠好，一般很多很出名的網路小說家都是從最初的文字小白開始的，但是有些人卻總是寫一些反邏輯的情節，就非常讓人反感。

“落筆用色盡皆溫柔，卻是一派開闊之境。紙上分明一處風景，卻似有萬水千山”這是作者描述他的畫作所用到的語句，寥寥數語，就讓人對藍曦臣有了一個基本的概念。還有就是你要學會描寫細節，這是小說最重要的一個地方，你可以用最簡單的話最通俗的話去說，但是要有這個細節，否則小說，通篇下來就是流水賬一般，就沒有人願意想看上去。

⑸ 現在網路上的玄幻小說寫得太爛了，毫無劇情，完全是在亂寫，這么垃圾的玩意兒為什麼恰恰最多人愛看

很多玄幻小說確實垃圾，劇情不生動，或者沒有劇情只是升級打怪，節奏不好，人物都是白板，連讓人基本看下去的慾望都沒有

⑹ 為什麼說網路小說邏輯太爛

為什麼說網路小說邏輯太爛呢？

這個問題很有趣，網路小說是一種小說總類別，其中包含很多非常不錯的偵探和懸疑小說，就追求邏輯思維，引導讀者去思索劇情，推敲劇情細節，但是很多網路小說風格偏向還走情節或者圍繞情感來講故事，所以邏輯性不強，這也是因為題材的影響。

要說網路小說需要邏輯嗎？當然是需要的。

可是小說是高於現實，在非現實的創造中，誰又能哪些信息是真符合邏輯呢？而且寫小說有很多寫作技巧，用邏輯推理是一種，但寫作的時候，邏輯利用不是決定性。