未經授權連接網路小說

① 看盜版網路小說違法嗎

具體分一下情況，如果看盜版網路小說，從民事責任的角度來講，這種情況並不侵權，也可以說是不違法。在法律規定當中，對於看盜版網路小說很難說構成犯法，應該看盜版網路小說從什麼途徑出現的，用於什麼用途，如果是用於謀取非法利益進行銷售的，毫無疑問是屬於犯法的。
法律分析
看一種行為是否違法，就是要看這種行為是否落入著作權權利控制的范圍，看盜版網路小說並沒有侵害著作權的任何一種權利，不構成違法。但是如果出賣盜版小說就侵害了著作權人的發行權、製作盜版書則侵害了權利人的復制權。盜版是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其復制的作品、出版物等進行由新製造商製造完全一致的復製品、再分發的行為。在絕大多數國家和地區，此行為被定義為侵犯知識產權的違法行為，甚至構成犯罪，會受到所在國家的處罰。那麼賣盜版電子書犯法嗎?答案是犯法的，不僅犯法，情節嚴重的甚至可能構成犯罪。在法律規定當中，對於購買盜版書的行為很難說構成犯法，主要應該看購買盜版書用於什麼用途， 如果是用於謀取非法利益進行銷售的，毫無疑問是屬於犯法的，
法律依據
《中華人民共和國刑法修正案》 二十、 將刑法第二百一十七條修改為：「以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：「（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；「（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；「（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；「（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；「（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；「（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。」

② 有很多小說軟體進去了都是未連接網路啥意思

有很多小說軟體進去了都是未連接網路有可能是你的手機沒有連接wifi或者流量，另一種可能性是小說軟體出了BUG，單據你所說是很多軟體應該只是你沒有連接網路的問題，實在不行建議重啟。順便推薦湯圓創作，一個免費小說軟體，載入後不要網路也可以看小說，還沒有廣告，頁面很清楚，可以試試。

③ 在盜版網上下載小說是網路著作權侵權嗎只自己看犯法嗎，如果犯法會怎樣

在盜版網上下載小說，只是自己看的話沒什麼大問題，要知道網路傳輸的著作權侵權行為必須同時具備以下四個構成要件：對著作權人享有權利的作品進行數字化傳輸的行為未獲得著作權人的授權。網路傳輸是屬於著作權人的專有權利，未經授權是指行為人使用他人作品沒有徵得著作權人或鄰接權人的同意，包括沒有取得任何著作權使用許可、超越著作權許可使用范圍。
侵權行為人主觀存在過錯。我國民法通則第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任，因此，包括網路傳輸的著作權侵權行為在內的一切侵犯著作權的行為均適用過錯責任原則。
網路作品的著作權人權利受到侵害。因網路傳輸而侵犯他人著作權的，權利人受到的侵害主要是著作財產損失，包括權利人現有財產的減少、應得的許可使用費的滅失、使用人通過使用獲得的利益等。
行為人的網路傳輸行為與權利人受損害之間存在因果關系。只有通過網路傳輸他人作品的行為是導致著作權人受損害的原因時，行為人的網路傳輸行為才能構成對著作權的侵害。

④ 未經授權 免費提供pdf或txt小說下載是否合法

未經授權網上傳播小說下載 作家告學校侵權
著名作家畢淑敏日前將淮北市實驗高級中學告上法庭。據畢淑敏代理律師介紹，在沒有得到授權的情況下，淮北市實驗高級中學就將畢淑敏的代表作之一《紅處方》製作成PDF版供所有網民下載閱讀，侵犯了作者的合法權益，因此畢淑敏要求停止侵權，並賠償經濟損失。
今年5月份，著名作家畢淑敏接到朋友的電話稱，安徽淮北市實驗高級中學在網上傳播其TXT小說下載《紅處方》。而畢淑敏並沒有向淮北市實驗高級中學授權，畢淑敏認為該學校侵犯了她的合法權益。6月，經公證人員公證，原告將侵權證據固定下來，並向淮北市中級人民法院提出訴訟，目前，淮北市中級人民法院已受理此案。
畢淑敏的代理律師楊君稱，該網站未經原告畢淑敏的許可即登載《紅處方》圖書供網路用戶閱讀和下載，嚴重侵犯原告的合法權益，給原告造成一定的損失。被告應對上述侵權行為承擔法律責任，原告請求法院判令被告立即停止侵權，並賠償原告經濟損失。
記者了解到，2006年7月1日起施行的《信息網路傳播權保護條例》規定，如果為了學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員通過信息網路提供他人少量已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬；但進行公開傳播則需經過著作權人批准，並向著作權人支付費用。而據楊君介紹，淮北市實驗高級中學未對畢淑敏作品設限，不僅本校學生可登錄下載，普通網民也可瀏覽，因此認為學校對作品進行了公開傳播。
昨天，記者登錄淮北市實驗高級中學網站，進入「在線電子圖書館」後，未發現《紅處方》。而據楊君介紹，6月中旬她上該網站，《紅處方》仍被下載閱讀。記者同時發現，該校電子圖書館分類詳細，有工具輔導、管理教學、課外讀物、社會科學等8大類別，僅文學歷史類就收錄了鄭淵潔童話、伊索寓言等3700本著作。記者曾致電淮北市實驗高級中學網路中心，一名周姓工作人員告訴記者，在這些數字圖書中，有的是購買的，有的是由網上下載的。當記者問及是由哪個部門來負責這些數字圖書上傳的種類和數量時，他回答「不知道」。隨後記者聯繫上該校校長紀迎春，可當記者剛講完畢淑敏、《紅處方》幾個字時，紀校長就告訴記者，「不了解此事，正在開會」，並掛斷電話。
http://blog.qingnews.com/5/54384/archives/2008/287946.html
不用我說了吧
我的意思是肯定違法的啦，但是現在中國盜版普遍，這樣的傳播又能對作者進行變相的宣傳，也沒什麼人出來反對

⑤ 網路同人小說是否有著作權

網路小說有著作權，但是同人小說比較復雜。
嚴格來說未經原作者授權是不允許進行同人作品創作的。像現在起點、晉江上的動漫同人、小說同人、影視同人等都是未經授權的，這些動漫、小說、影視的原作者隨時都可以狀告同人作者侵權。
但是因為距離的關系加上通常不涉及到本身的利益，所以很多原作者並不會主動特意去追究同人作者的侵權，當然也不排除原作者不知道自己的作品被同人（像網球王子的漫畫家肯定不知道晉江上有人在寫他的同人文）。
所以原則上來講一般同人文最好不牽扯到金錢利益，也就是不入vip。但是由於現在寫同人文非常多，消費群體很大，有些人為了利益還是會入vip甚至出版。這主要也是因為日本比較遠消息閉塞的關系吧。就好像日本本地的電視台未經授權播放大陸的電視劇，我們這邊也是基本不知道的。
我個人覺得經過原作者授權的同人作品是具有著作權的，但沒有經過授權的同人小說大概是不具備著作權的，畢竟其本質上而言是一種侵權行為。但是因為我不是法律專業的，所以可能我的想法和事實存在偏差。