綜合幾本網路小說寫一本算侵權嗎

❶ 如果有一本小說已經出版，而我的某篇網路小說和它重名了，算不算侵權

沒問題，只要內容沒有抄襲就不算侵權。作品是思想、情感的表現形式，是指的整部作品，光一個標題，不能完整表達思想情感。

❷ 重復自己的小說犯法嗎侵權嗎

按照讀者和網站的角度來看，你這樣做已經算抄襲了，也許不能說抄襲，只能說你這種做法很不地道。
如果你先前文已經在那個網站簽約並且上架拿分成了，就是跟實際經濟利益掛鉤了，不管有沒有抄襲，肯定會招來很多人罵
事實上除非你只要跟這家網站簽約的話，本文的發文權就只能在這個網站發了，要不然不止是侵權的問題，網站方面也得發出通告責問，嚴重的甚至都能封號。別看文有些地方改了，可是主角、情節等等歸根究底還是老套路，讀者應當能一眼認出來。
所以建議你最好不要改頭換面地在別的網站發文，一方面因為你的書已經簽約了，不可以在別的網站再發，就算你發了，事後簽約的網站也有權力去找你另外發文的網站要回發文權，並要求刪文，這不是不可能，這也是網路寫手這一行的潛規則。如果你不滿意這個文，不滿意簽約網站的待遇，你可以盡快把舊文完結去開新文，上多個網站發，這樣貨比三家，也不會後悔。

❸ 如果寫一本小說大體內容是一樣算不算侵權

你為何要寫一樣的。。。。。= =！
其實寫手圈子並不大
小說都有雷同
但是也不要大體一樣吧
這樣如果一旦被發現
會被冠上抄襲2字
對於一個寫手而已
也是很不好的恥辱

-------------------------------------------------
其實我個人建議你可以考慮換多點
比如你可以多塑造或者換掉一個人物
性格 愛好 習慣去著手

❹ 我想寫網路小說，如果內容上和其他的小說有少許相同或情節相似的話算侵權嗎

少許相同或情節相似 這基本上是不算的。 但是如果說小說中有大致相同的段落。 排比 。 句子。 甚至是一章都是相同的話 那就算上了。
其實現在小說都大同小異 有時候你認為自己不是抄襲的 人家讀者卻不會這么想的。 畢竟對他們來講 只是在閱讀中尋找自己感興趣的 換做是我 看見大概一樣的也是會有想法的哦·~`
我也是寫小說的~ 一起加油哦·~

❺ 我把網路上的相關文章給重新編輯處理後整理成一本書，能出版嗎會不會侵權

如果你網路上的相關文章都是抄襲的話，即使你重新整理一遍變成一本書，出版的話也會有人告你侵權的，除非你徵得這些文章的作者同意，那麼是可以的。

❻ 假設我起的一本小說名字與網上已有的一本小說同名，這算不算侵權

我認為這並不算侵權。
我國《著作權法實施條例》規定「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果」，「著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動」。因此，我國定義作品必須首先明確獨創性的定義，創作是作品的源泉，是以作品為載體的著作權法律關系產生的基礎，它規定了著作權理論中其他范疇的實質內容和相互關系。而對作品獨創性之界定，必須與作品創作活動相聯系，只有這樣才能真正揭示作品獨創性的本質內涵。目前，司法實踐中較為統一、清晰的觀點是：《著作權法》保護的作品是獨立創作、非竊取他人並具有適度創作高度的表達方式。

那麼如何判斷是否侵犯他人著作權，必須注意四點：

一、獨立創作和適當借鑒的程度

「前事不忘，後事之師」。一般來說，在創作作品過程中，很難擯棄前人的創作，完全開天闢地地提出新觀點、新思想。借鑒他人創作成果，並在已有成績之上吸收、消化、提升是符合社會科技文化發展的趨勢。換句話說，獨創不是絕對的，在獨創和抄襲之間沒有絕對的界限，而程度是劃分兩者之間界限的標准。不同作者就同一題材、思想內容創作的相同作品，可有復數的著作權存在。在一定程度上，賦予作者吸取他人作品中主題、靈感及構思的自由，是作品創作的需要。但是，對於「借用」程度之判斷，實踐中還須具體情況具體分析。

二、區分思想和表達的界限

按照著作權法的傳統理論，以及各國一般的著作權法和實踐，作品獨創性要求僅限於作品的表達，而不及於作品思想內容。區分思想和表達的界限，解決了作品獨創性的外延問題。我國著作權法雖未確立思想和表達的區分，但在我國的著作權學界，著作權只保護思想的表達而不保護思想本身已經成為通說。

三、表達方式是否唯一

唯一表達即有限表達，又稱為思想與表達的結合，是指對於思想只有有限的幾種表達方式。「唯一表達」情況下，作者就思想的創作空間是相當狹窄的，創作很難具有獨創性，並且其他人如果要表達同樣的思想，也只能使用與作者相同或者基本相同的表達形式。如果一個智力成果在表現形式上是唯一的，那麼無論他是否具有獨創性都將被排除於著作權保護的范圍。判斷原告主張的權利是否為唯一表達，也是判定被告是否侵權具有關鍵性的作品和意義。舉例來說，如前述案例三，原告主張單詞「poke」，諧音中文表述是「破殼」或者「剖客」。該單詞的思想創作空間是相當狹窄的，其他人如果要採用諧音的方式表達該單詞，只能使用與作者相同或基本相同的表達方式。因此原告有關諧音的主張也將被排除在著作權的保護范圍。

四、素材是否為公有領域

《著作權法》覆蓋的「著作權世界」分為作者與其他著作權人、受到保護的表達以及以「原始資料」為核心的公有領域。公有領域涉及公眾的權利，在公有領域中公眾權利幾乎不能被賦予私人財產權。著作權保護的真正領域是被私人所佔有的領域，不被保護的領域是公有領域。例如，客觀事實是客觀存在的，不是任何人獨立創作的結果，因此，其屬於公有領域，不能作為著作權給予專有。對公有領域的准確判斷，涉及著作權保護和社會公共利益的平衡，涉及著作權保護和限制的問題，因此需要科學掌控。

以上是司法解釋。

樓主，你的小說只是名字和另一部小說相同，內容完全不同；既然作為文學作品獨創性的集中表現部分——正文——是完全不同的，那就稱不上侵權或是剽竊他人作品了。完全不必擔心。
我舉個我知道的例子，有兩個有名的網路作家，撒空空和橘花散里都寫了部叫《無肉不歡》的作品，兩者的內容完全不同，沒有人說過有侵權的嫌疑。倒是晉江的蜀客寫的《重紫》因為內容在很多地方與Fresh果果的《仙俠奇緣之花千骨》相似，兩個作者的粉絲就是否構成抄襲的問題，都快吵翻天啦。所以樓主你在這方面不用擔心。

❼ 寫一本小說怎麼樣就算侵權

不算。名字相同沒事。句子相同的話讓讀者看出來，就會有點侵權，但是模仿一點沒事。可以借用下。下面的是我「借來的」。嘿嘿！！
「〈你的東西和原版的雷同率不超過20%就絕對不會有問題 超過20%的話一般看情況 中國過內在這方面的法律還不是很完善 一般都不會因為這個追究法律責任 如果你的書特別火可能有人會藉此追究法律責任來炒作他這加的作品或炒作自己 但是這類的官司一般都沒有準確的勝負 都是庭外和解 除了有人借機炒作一般沒人會因為你部分雷同追究你的責任 你作品雷同率太高的話 估計網站也不會登載你的作品〉」

不過如果我是讀者。你寫的文文裡面有一點和別的文文裡面提到的人物我會覺得好玩新鮮。如果我看過你提到的文文或者人物，會覺得你的文文和以前那本相比也別有的番風味。但是如果你寫的句子和情結完全和那個裡面的一樣。我就會覺得這文文「掉價」了，而且和別人說的時候也會隨口來句「抄襲」的。

❽ 網路小說侵權問題

呵呵，你想太多了，你如果說出版了，得到了錢。書里裡面場景還驚人的相似，同名同姓還同情節，可能會可以告你侵權，不過哪個作家會那麼閑。再說你只是用了名字而已啊

❾ 借用其他作者的小說背景以及設定會構成侵權嗎

判定一部小說是否構成侵權，要看這部小說里的內容是否與其他作者的小說構成實質性的相似，因此需要綜合整本小說的情況來看才能進行判定。如果只是借用他人小說中的背景以及設定，並不一定會構成侵權，可若是將他人小說中的背景以及設定全部照搬，那麼很可能會構成侵權。

總的來說，如果只是借用背景以及設定，那麼在原創性夠高的情況下，借用並不等同於抄襲，因而也就不會構成侵權，可若是整個照搬，並且其它地方也有相似的地方，那很可能會構成侵權。