網路小說洗稿算不算抄襲

① 抄襲小說犯法嗎

法律分析：具體情況具體分析，原封不動抄、洗稿犯法，但是只抄襲情節邏輯、概念、人設不犯法。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 個人犯侵犯著作權罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年 以上7年以下有期徒刑，並處罰金。

② 建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，「洗稿」究竟算不算侵權

"洗稿"大致可分為兩類：一類是用近似或不同標題代替原標題，內容基本不變；另一類是用近似或不同標題代替原標題，但內容表達方式不同。在版權法第四十八條中，未經版權所有者的許可而復制其作品的行為構成對復制權的侵犯。考慮到《著作權法》中的“思想與表達二分”原則，如果“洗稿”屬於第一類，那麼該行顯然侵犯了著作權人的復制權。但因其掩蓋了真實來源，也構成了對著作權人署名權的侵犯。如果“洗稿”屬於第二類，則應當採用“接觸+實質相似”的侵權認定方法，以判定“洗稿”作品是否構成“實質相似”。

"洗稿"是否構成抄襲或剽竊的標准，與任何抄襲或剽竊文字作品的判斷標准並無區別，關鍵在於"洗稿"後的文章是否利用了原作的原意表達，如回答是，則為"抄襲"或剽竊。要判定“洗稿”行為是否構成著作權法上的侵權行為，首先要依據著作權法的目的來確定某作品能夠得到保護的程度。創意程度與保護強度成正比。對具有較高保護強度的作品復制的形式和類型更容易構成侵權。而“洗稿”作為一種書寫也有其千姿百態的形式和類型，不可能以一個預先擬定的標准來評判。如《洗稿》文字對原作的改編力度特別大，達到了“轉換使用”的高度，則構成合理使用的可能性就很高。

這一原則一般是用來排除對抽象思想而非具體思想的保護，因為抽象思想很難構成作品的實質，而具體思想可以。文學作品中的“情節”就是實踐的範例。按照“洗稿”的本質，即使完成洗稿的作品以“洗稿”人不同的語言風格來表達，只要滿足了“接觸+實質相似”的條件，“洗稿”仍然是一種“洗稿”而非創造。至於如何認定自己的作品被“洗稿”，其認定標准實際上與認定其他侵權行為構成實質性相似沒有本質上的區別，實際上，從最近“瓊瑤訴於正”案的認定方法來看，完全可以適用於對“洗稿”行為的認定，兩者的本質是一致的。

③ 洗稿是什麼，洗稿好嗎

「洗稿」就是對別人的原創內容進行篡改、刪減,使其好像面目全非,但其實最有價值的部分還是抄襲的。

④ 做網站洗稿算不算抄襲或侵權

洗稿算侵權或抄襲。「洗稿」一般是至行為人對他人的原創內容進行的篡改、刪減等，其本質等同於抄襲他人的原創內容。且行為人應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權法》第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的。

⑤ 洗稿寫手犯法嗎

法律分析：洗稿是對他人的原創內容進行篡改、刪減，本質仍是抄襲他人的原創內容。依據我國著作權法規定，洗稿應屬於歪曲、篡改他人作品的行為，以及剽竊他人作品的行為。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

⑥ 寫作時從網路上借鑒些或者抄些東西，如果發表，算抄襲嗎

摘要 您好，借鑒是不算的，抄一些肯定這是算的。

⑦ 求辯論大佬幫幫忙！！自媒體洗稿不侵權違法怎麼辯啊急急急！

有點吃虧的一方，因為洗稿本身就是缺乏正當性的行為，這點是無可非議的。所以，只能把重心放在不違法這點上。建議主要圍繞幾點：
1，法無禁止則可為。目前還沒有適用洗稿的法律法規，既然法律沒有禁止，也就是目前仍是不違法的。
2，洗稿與抄襲是有區別的，洗稿是法律非禁止范圍內對網路公開信息的借鑒與重組。
3，存在即合理，《少年的你》的融梗類似於洗稿，但仍獲得了廣泛認同。
說實話不太好辯，以上僅供參考。

⑧ 洗稿違法嗎

洗稿違法。洗稿是對他人的原創內容進行篡改、刪減，本質仍是抄襲他人的原創內容。依據相關法律規定，洗稿應屬於歪曲、篡改他人作品的行為，以及剽竊他人作品的行為。侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照，權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得，給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照相關方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

⑨ 建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，「洗稿」具體指的是哪些行為

第一步：解剖。

也就是說，要確定原始作品的哪些部分或元素有資格獲得版權保護，以及涉嫌侵權的作品的哪些部分構成了前者的副本。該步驟通常被稱為“初步相似性判斷方法”或“外部測試方法”。此步驟的重點是解決涉嫌侵權的作品復制了原始作品中哪些受保護的元素。同時，更關鍵的是，通過檢查原始作品，可以確定作品的保護程度，然後可以確定涉嫌侵權作品的形式和復制類型的訴訟程度。就是說，原始作品的原創性越高，它所享有的保護越強，就越有可能受到版權法追究涉嫌侵權作品的復制形式和類型，反之亦然。

第二步：聯系+實質性相似。

由於在大多數情況下很難獲得直接的復制證據，因此原告可以通過證明以下兩點來確立被告的復制：（1）被告與原告的作品有聯系； （2）被告與原告的作品均在受保護的元素內。其構成基本相似。在Internet的條件下，降低了證明聯系的障礙。只要原告證明他的作品在被告人的作品發表之前就已在網上發布，並且他們的作品在大致相關的在線平台上發表，他們就可以基本滿足聯系證明的要求。關鍵是要掌握證據鏈。侵犯版權的關鍵問題在於被告是否復制了原告的作品，以及復制原告作品的原始元素是否已經達到實質性程度。在這里，我們需要使用“整體感知測驗”，而不是簡單地在兩部作品之間進行肢解，僵化的比較。

此外，放棄權利和濫用權利等事情也可以作為抗辯的依據。當然，最可靠的防禦方法是合理使用。如果上述所有辯護方法都已用盡，仍然無法免除，則構成侵權。

⑩ 人民網建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，對於這種建議你怎麼看

近年來，通過對他人作品進行內容篡改、語序調整、結構重塑和表達轉換，將他人作品“包裝”為自己原創作品的“洗稿”現象頻發。彭靜委員建議將“洗稿”明確列為侵犯版權法定情形，規定“洗稿”應承擔的法律責任。2021看兩會(澎湃) 彭靜委員：建議相關法規將“洗稿”列為侵犯版權法定情形。

首先，“思想與表達二分”原則的適用被認為是《著作權法》領域一個知易行難的困難問題。之所以如此，皆因實踐中思想與表達的分辨非常困難。其次，該原則的適用並非絕對，即，即便思想與表達在個案中能夠截然分開，思想也不受《著作權法》保護。“思想與表達二分”原則的適用需要採用所謂的“抽象——過濾——比對”法，即首先“抽象”所涉兩部作品的思想，然後過濾掉思想，再比對表達。根據其抽象程度，思想通常被劃分為抽象思想（簡單思想）和具體思想（詳細思想）。而該原則通常被適用來排除對抽象思想而非具體思想的保護，因為抽象思想難以構成作品的實質性部分，而具體思想可以。實踐中的例子就是文學作品中的“情節”。根據“洗稿”的本質，即便洗稿作品完成採用“洗稿”人不同的語言風格表達，只要其滿足“接觸+實質性相似”條件，“洗稿”仍然是“洗稿”而不是創作行為。