網路小說歌曲侵權嗎

㈠ 在小說里提到別人唱的歌算侵權嗎

不算。在小說里提到別人唱的歌曲，未進行詆毀等損害他人利益，並且有註明資源出處，那就不屬於侵權行為。所謂侵權行為，廣義上是指對於他人的財產或者人身損害承擔民事責任的行為，狹義上指因為過錯侵害他人的財產或者人身並應當承擔民事責任的行為。

㈡ 小說上引用他人的音樂歌詞算不算侵權

不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

㈢ 小說里寫歌詞算不算侵權

法律分析：根據引用歌詞所佔小說篇幅進行判定。任何形式的再現、復制、使用他人作品，在不屬於法定的，合理使用的情形下，應屬於侵權。前提是，引用的他人歌詞，有獨創性，構成作品；當然也看，引用的歌詞的數量，如果只是簡單的，一兩句的話，這一兩句，很難稱得上是作品；若僅僅一兩句，穿插在小說中，一般不構成侵權；若是使用某首歌的全大部分或全部歌詞，涉嫌侵犯詞作者的著作權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬且不以營利為目的；（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；（十三）法律、行政法規規定的其他情形。前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

㈣ 小說里引用歌詞算不算侵權

法律分析：不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十九條 為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。本法所稱的技術措施，是指用於防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像製品或者通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品的有效技術、裝置或者部件。

㈤ 如果是根據歌曲靈感創作出的小說算侵權嗎

不算侵權。中國的著作權法只保護思想的表達方式，不保護思想本身。同樣的一個故事梗概，比如都是王子復仇的故事，只要你的敘述方式和原作的不一樣，就不算是侵權，更何況你是從歌曲中得到了靈感。

㈥ 小說里寫歌會不會侵權

侵權應該還不算，但我想你的讀者會恨你的，尤其是用手機看的讀者。你想想，如果是你正在用手機看小說，結果看到下面一大堆的歌詞，會好受么。反正我以前看過這樣的，我是心裡不舒服。

㈦ 在自己寫的小說里加入全部歌詞算侵權嗎

這個不算，但是歌詞不計入字數內，貌似是這樣，歌詞一旦經過發售進入大眾傳媒內，人人都可以傳唱抄錄，就比如你在街上唱歌一樣是不違法的

㈧ 小說作者將一首歌，用作自己的小說主題曲，算侵權嗎

算！但是否起訴侵權，需要考慮利弊。若此網文很火，作者得到很大利益，那麼去起訴或許還有利可圖；如果此網文本身就垃圾，那去起訴有何意義？不僅要付出精力，結果還可能會賠本，這就沒什麼必要了。

㈨ 寫小說時可以在正文里添加非原創歌曲嗎 屬於侵權嗎

如果你的小說進行銷售了，則錄用的非原創歌曲形成侵犯歌曲原作者的知識產權的實事。如果你的小說僅是在網上展示，不收費，則不屬於侵犯知識產權。