為什麼網路小說黑劉備

⑴ 我看過好幾部三國穿越小說 為什麼都把劉備設定成虛偽姦邪的人呢

風水輪流轉嘛。之前幾百年都是曹操挨罵，劉備為尊。這里有嚴重的民族原因，比如宋、元朝罵曹操是因為影射契丹人（曹操在北方，而當時北方是遼金侵略者的地盤），明清時代罵曹操「反清復漢」。

現代人思想變化，注重開拓，開始覺得曹操了不起；加上提倡「依法治國」，更是曹操越來越受推崇。

所謂「此起彼伏」——曹操紅了，劉備自然就相應地變成白臉了。更何況，現代人特別厭惡虛偽，而劉備給人的印象就是滿口仁義道德，近乎偽善的感覺。

⑵ 劉備其實很虛偽，為什麼這么多劉備吹就是看不開。

網上各路奇葩都有，包括狂熱粉。和韓國明星的粉絲一樣，歷史人物的狂熱粉也是無法理喻的。在他們眼裡偶像是絕對完美，沒有一絲瑕疵的聖人。招惹到這些人，跟招惹到瘋狗一樣。
具體到劉備粉，可能是網上帝王術厚黑學看多的緣故。在他們看來成大事的人就應該拋棄廉恥、禮義這些「虛無縹緲」的東西，不擇手段才是王道。這種人往往是最底層的，他們猜測大人物逐鹿天下和乞丐談論皇帝每天吃饅頭蘸糖沒啥區別。
史官和文人們對三國人物進行了相當程度的扭曲，所以以後人角度的評判沒有什麼意義。就當時人來說，曹操、陳登等人對劉備的評價是挺高的，都認為他是個英雄的材料。問題是沒人說過英雄不能虛偽。

⑶ 一直不明白，為什麼有那麼多人黑劉備

劉備是個虛情假意的東西，比如他摔阿斗收買人心，還有就是他沒啥本事，論智商不如諸葛亮，論武功不如關公張飛，他卻做了大家的主公，人人都覺得不公平。他唯一的本事就是心黑臉皮厚，中國人是很討厭這種人的。

⑷ 劉備不忠不義不仁不孝，四惡俱全，為何被小說寫成三國頭等英雄

劉備不忠不義，不仁不孝其實有待商榷。在三國當中不忠不義，不仁不孝，四惡俱全的人比比皆是，不能單獨拿劉備來說。

無論從任何角度來看，不忠不義，不仁不孝在三國都不適用！換句話說，對於權力的渴望，在古代就沒有忠孝仁義。李世民都可以為了權力殺兄逼父，趙光義也為了皇位捏造歷史，從這些事情上來看還有什麼忠孝仁義可言。總而言之，劉備也不是小說中的頭等英雄，也並非不忠不義，不仁不孝四個俱全的小人。

⑸ 看了許多關於三國的小說，都把劉備寫成無恥小人（臉皮厚那種）作為後來一方霸主的他真的是這樣嗎

1.《典略》曰：平原劉子平知備有武勇，時張純反叛，青州被詔，遣從事將兵討純，過平原，子平薦備於從事，遂與相隨，遇賊於野，備中創陽死，賊去後，故人以車載之。
這件事一方面顯示了劉備的武勇，但更多的是劉備的急中生智和臨危不懼，想想看，若是劉備只是一介武夫，十分勇敢的與賊兵拚命，或是慌張被殺，還會有日後的昭烈皇帝嗎？
2.《三國志》：郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。客不忍刺，語之而去。其得人心如此。《魏書》曰：劉平結客刺備，備不知而待客甚厚，客以狀語之而去。是時人民飢饉，屯聚鈔暴。備外禦寇難，內豐財施，士下者，必與同席而坐，同簋而食，無所簡擇。眾多歸焉。
這不僅僅是劉備禮賢下士的真實寫照，也說明了劉備的個人修養和超凡的人格魅力。
3.《九州春秋》曰：備住荊州數年，嘗於表坐起至廁，見髀里肉生，慨然流涕。還坐，表怪問備，備曰：「吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不復騎，髀里肉生。日月若馳，老將至矣，而功業不建，是以悲耳。」
因生肉而感概，千古英雄，幾人有如此氣概？
4.《漢魏春秋》曰：劉琮乞降，不敢告備。備亦不知，久之乃覺，遣所親問琮。琮令宋忠詣備宣旨。是時曹公在宛，備乃大驚駭，謂忠曰：「卿諸人作事如此，不早相語，今禍至方告我，不亦太劇乎！」引刀向忠曰：「今斷卿頭，不足以解忿，亦恥大丈夫臨別復殺卿輩！」遣忠去，乃呼部曲議。
劉備在這種危急的境況下，仍然能保持鎮靜，不怒氣沖沖，可見此時的劉備經過了歲月的洗練，不再是當年怒鞭督郵的年輕人了。
5.先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：「孝直避箭。」正曰：「明公親當矢石，況小人乎？」先主乃曰：「孝直，吾與汝俱去。」遂退。
勢危而不肯退，由此可見，劉備不僅不是窩囊廢，而且十分勇敢好戰，而法正與劉備的君臣之情，也是值得稱道的。
6.曹公遣刺客見劉備，方得交接，開論伐魏形勢，甚合備計。稍欲親近，刺者尚未得便會，既而亮入，魏客神色失措。亮因而察之，亦知非常人。須臾，客入廁，備謂亮曰；「向得奇士，足以助君補益。」亮問所在，備曰：「起者其人也。」亮徐嘆曰：「觀客色動而神懼，視低而忤數，奸形外漏，邪心內藏，必曹氏刺客也。」追之，已越牆而走。
這件事後人認為其疑點重重，破綻多多，但無論如何，只通過談話就了解了一個人的能力，這都顯示了劉備極強的知人識人能力之強。

⑹ 為什麼所有的網路小說都要貶關羽

原因很簡單，寫東西，一定要有新意，加之關羽在歷史記載上確實有理由黑。
以蜀國為基礎的小說，一般不會黑關羽。
但是只要不是以蜀為基礎，不管是主角個人發展還是穿越到非蜀國方身上又或者只是在其它小說中引用到關羽，都不會說什麼好話。。。。。
寫三國的，默認設定一般是劉關張不可分割，所以關羽在小說中一般屬於主角無法入手的武將。。。。。所以。。。
不寫三國的，默認設定為呂布武力第一，諸葛智謀第一，趙雲綜合第一。畢竟只是舉例子，列舉經典人物更容易讓讀者接受。
從這方面看，關羽無論是武，智，勇甚至是忠（諸葛亮更加適合忠這個例子），在大眾看來都不是最頂尖的。（雖然都很高）
所以很多時候貶關羽只是用關羽來襯托那個在某方面第一的人。
另外，網路小說喜歡貶關羽，只怕和劉備這個偽君子也有關系~

⑺ 為什麼最近黑劉備成風

梟雄——雄豪傑出的人物，在群雄並起的三國亂世，唯有劉備當此稱謂。但是受到《三國演義》的影響，在世人眼中，劉備卻是一個滿嘴仁義道德，動不動就「淚如雨下，衣袍盡濕」的人，甚至有人說，劉備的江山就是哭出來的。那麼真實的劉備到底是怎樣的一個人，今天我們就來重新了解一下這位「梟雄」。劉備這點成就放在整個漢末三國時期，並沒有多麼突出。

如果說諸葛亮生不逢時，那麼劉備恰恰是生逢其時。

關羽的封神，不僅僅是帝王們的需要，更是普通百姓的需要。

演義中的劉備，最終要回歸歷史上的劉備。因為人們並不像需要關羽那樣需要劉備。

劉備本來臉並不太黑，並不很難看，但由於過度整容、擦粉，一旦卸下妝來，恢復了原貌，讓世人感覺反差很大，心裡別扭，難以接受。

隨著時間的流逝，慢慢習慣了也就好了。

⑻ 劉備因為哪一件事，成為了三國中被黑的最慘的人之一

三國故事之所以被人們所津津樂道，羅貫中的《三國演義》功不可沒。《三國演義》的文學成就不必多言，為我們描繪出多少個英雄形象和膾炙人口的經典故事。但因為種種原因，有些人物在演義和正史中的形象差別很大，甚至大相徑庭。下面小編就為大家盤點一下小編心目中的形象差別最大的十個人：

十、蔣干

曹老闆是羅貫中主要的攻擊對象，整部書的基調就是尊劉貶曹。

演義里和正史里，曹操的經歷基本差不多。曹操和周瑜一樣，形象反差在性格方面。周瑜被寫成了嫉妒之人，曹操被刻畫成了性格多疑的奸雄。比如說錯殺呂伯奢一家、夢中殺人、缺糧草殺王垕、橫槊賦詩殺劉馥、殺華佗等等故事，都是小說刻意安排給曹操的段子。曹操在民間的形象也就了白臉奸雄了。

現在的人們對曹操的評價就客觀了許多，不誇張的說，曹操是三國第一人，論文治、論武功、論後代繁盛，這都是當之無愧的三國第一人。

⑼ 為什麼很多人熱衷於抹黑劉備和諸葛亮呢

我覺得之所以很多人熱衷於黑劉備和諸葛亮，是因為這兩個人，確實有被黑的理由，劉備一個賣草鞋的社會底層出身的人，卻總是願意吹噓自己是個官不知道多少代，但走運的卻是當時的皇帝，承認了劉備這個身份，原因很簡單，皇帝被曹操把控著，皇帝需要一個心腹之人，那麼就直接認個叔叔啊，就這樣劉備成為了他所想要成為的那個官，不知道多少代的正式家族成員，然後又成為了皇上的叔叔。

很多人抹黑諸葛亮只有一個原因，鞠躬盡瘁，死而後已，放在現在現代人的價值觀根本不會這么小，扶不起的阿斗那就不要扶啊，費那個勁幹嘛？換個老闆唄，哪個公司不是掙錢吃飯呢，所以說很多人也願意抹黑諸葛亮，就是因為覺得諸葛亮不懂得變通，價值觀不一樣。

⑽ 為什麼那麼多人黑劉備，卻很少有人黑曹操呢

因為劉備是一個道貌岸然的偽君子，而曹操是一個敢作敢當的真小人。

更不用說曹操才是真正的仁義的那一個，雖然挾天子以令諸侯，但是在位幾十年一直沒有稱帝的野心，反觀曹操死後曹丕稱帝，劉備馬上就跟著稱帝，兩相對比之下曹操才是匡扶漢室的那一個。加上曹操帶政治和經濟上的所作所為，極大的推動了當時的社會發展，所以一個思路正常的成年人是不會去黑曹操的。反而面對劉備這樣一個遮遮掩掩四處為自己洗白的偽君子，黑劉備的反而更多。