網路小說會不會取代傳統小說
1. 當今網路文學真的不如傳統小說嗎
有關注小說的人應該都聽說過這樣的傳言「網路小說不如傳統小說」,其實,我覺得這個問題仁者見仁智者見智,不能一概而論,故而,今日拿出來發表一些小小的見解,若有偏差,還請大家不要介意哈,大家也可以在評論區之中自由發表意見看法,互相看看他人的想法如何。
我覺得網路文學不如傳統文學的原因有以下:
第一,當今時代網路太過於發達了,不管什麼小說,就算是初中生小學生也有去寫小說的,一上傳到網上就能夠讓人看到,這就造成了良莠不齊,太多的質量一般的小說,而少數的高質量的小說則無法挽救人們的看法。而那些傳統小說能夠流傳下來的無不是經過了時間的考驗,經過了無數人的考驗的,能夠讓我們看到的都是經典。兩者對比之下,良莠不齊的當今網路小說自然不如傳統。
第二,則是與當今時代緊密相關了,我們處於快節奏的社會,人們往往沒有很多時間去細細品味傳統經典,大多數網路看小說的人都是追求心靈上的放鬆,因此,為了迎合讀者們的口味,很多的『爽文』就憑空出現了。而在許多文學家眼中看來,所謂的『爽文』並沒有什麼可取之處,跟傳統文學相比,少了文學的氣息,自然不如。
第三,這與太多網路小說作者本身的素質有關,不說那些未成年的小學生和中學生,就算是許多職業作家,為了生活所迫,往往一天寫上萬字甚至跟多,數量上來了,質量方面卻有很多沒法跟上來。
第四,也有許多人對網路文學的一些偏見,幾年前網路文學剛剛興起的時候,很多人還沒有從傳統的文學之中轉變過來,一時之間自然覺得網路文學不好。
其實,仔細看近年來網路小說的發展,我們能夠看到的是,現在確實是有好多高質量的網路小說,這些小說雖然走的路線與傳統的不一樣,但是本身也是非常不錯的,我覺得他們確實是不比傳統文學茶。這一點從這段時間來網路小說開始大范圍的改編電視劇就能夠看出來不是嗎?
對待網路小說,其實我們並不要抱太過於嚴謹的態度,應該寬容對待,因為每一個作者都一心撲在作品上,每個人都會成長的,每一本書也是如此。
面對網路小說,寫得好的,我們為之喝彩,寫的較為普通的,我們應該鼓勵,而不應該大范圍的批評,唯有這樣,現代文學才會發展,說大了就是文學發展上來了,對社會進步也有非常大的作用。
2. 網路小說是否有力於中國文學的進步
雖然。。。網路小說大部分的質量還是很差的。
但是,記住,有那麼一小部分仍然致於文壇的進步。有這一小部分就夠了。
網路小說的成就其實相當高的。
創立新體系,玄幻,網游。當然,估計玄幻無法入傳統文學的殿堂。。。。。當前的玄幻小說水平。。。。。實在是無法恭維。網游類。。。有所好轉。。。
開發出新題材:重生、變身、異能、穿越、架空……最重要是。。。網路時代的小說作品打上了YY的烙印。
風格一改傳統的嚴肅,更加放鬆,更加平和的與讀者進行實時交流,在創作中聽取讀者的有用意見……
3. 電子書能取代傳統書嗎
不能!
數字化時代,電子圖書發展迅猛,大有替代紙質出版之勢,引發了業內人士對
傳統出版的憂慮。
數字出版業的發展,
不可避免會對傳統紙質出版帶來一定的沖擊,
但完全代替紙質出版,還為時過早。
「
在可遇見的未來,
電子圖書代替不了紙質圖書。
」
電子閱讀器有不可比擬的優點,
但也有不足之處,一是電子閱讀器成本很高,同樣多的錢可以買更多的圖書,而讀
者只會選擇自己需要的書來讀,從這個意義上說,各種電子閱讀器替代圖書館起一
定的收藏儲藏價值更合適。
此外,
電子書商並沒有自己的版權,
完全代替紙質出版,
還涉及到很多復雜問題。
電子閱讀發展不會取代傳統閱讀,電子閱讀並非真正利於收藏,收藏書籍的同時收藏的
也是一種文化,
一種歷史的積淀。試想,
未來某一天,如果故宮博物院陳列的不再是一本本
深沉的文化古籍,
而是一枚枚優盤的時候,
不知參觀的人們會做何感想?說道省錢,
電子閱
讀所謂的免費大餐其實只不過是一場委婉的騙局而已,
因為,
網路上只有一些無名小卒的低
俗小說才隨便下載賺取點擊率,
真正專業的論文一篇都貴達
3-4
元。
出版社不能提供廉價的
電子書和便捷的獲取方式,
盜版會大舉侵佔出版社的領地。
人們尤其是一些孩子們會說
『有
了電子書我還要書干什麼?』他們才不關心盜版書的問題。
」我們不得不考慮倒電子閱讀給
我們的下一代傳遞了怎樣一些信息。
是天上可以掉餡餅嗎,
還是我們不應該為別人的勞動付
費,抑或是我們對這個社會本就沒有責任。
電子書不能取代出版書,
第一、
傳統閱讀則有助於培養閱讀者的抽象思維能力,
而相比之下,
電子閱讀傳遞的卻只是一種快餐文化,缺乏思想深度和回味。第二、
「舊書不厭百回讀,熟
讀深思子自知。
」看傳統的書不僅是學習,更是種文化盛宴的享受。真正的讀書人感受的不
僅是躍然於紙上的文字,
更注重的是蘊藏於紙質書中的中國傳統文化。
第三、
傳統閱讀可以
隨時隨地進行深度閱讀,
而電子書需要閱讀器,
同時還需要電源。
試想在沒有電源的環境中,
電子書那豈不成了一種擺設了?難道說這就是電子書的便捷?第四,
眾所周知,
閱讀電子書
時的輻射會影響讀者健康,
時間一長就會出現頭暈、
惡心不良反應,
影響人們的閱讀質量和
興趣。
即使電子書再便捷,
想必在座各位聰明的同學不會拿自己的健康做賭注去完全依賴電
子閱讀吧?第五,
「讀萬卷書,行萬里路」傳統書籍的閱讀習慣已經被社會所適應。越來越
多的作家的最終的目的還是要出書,
讓傳統的書籍閱讀方式來傳承自己作品的文化。
這對於
對方「電子閱讀可以取代紙質閱讀」不是一種諷刺嗎?
綜上,傳統閱讀來講,電子閱讀的發展既是機遇,也是挑戰。傳統書籍不僅僅是可見可
觸摸的實物的堆積,
更是讀書人不斷積淀知識、
品味人生的歷程見證,
它象徵的是一種真正
文化的傳承和精神的傳遞。
電子書只是傳統閱讀的一種補充。
發展很明顯是有限制的,
由於
電子閱讀的快餐文化本質,
決定了它只能承擔傳遞信息性很強的資料;
另一方面,
對於一些
嚴肅的、或者是極具學術性的專業讀物來說,它是不適宜作為其閱讀工具的。電子書流行,
只不過是傳統閱讀的調味品,必定無法取代傳統書籍。
4. 網路小說和傳統小說相比真的一無是處嗎
我也是個網文作者,從中立的角度評論一下吧。
現在網路小說熱度已經完全蓋過了傳統文學,但現在網文讀者群體都是年輕且嚮往熱血並釋放壓力的年輕人,因此網文在不斷地適應讀者市場要求的時候,已經逐漸的步入了商業寫作的地域,這是個很不好的事情,寫作與商業的碰撞很容易消磨掉文學本身的意義,只剩下如同網游毒品一般只為麻醉娛樂神經的空殼,作者盲目追求手速,讀者一味追求輕松與爽感,兩全其美,但卻終究使網路文學淪為『精神鴉片』,讀網路文學,你只能感受到很少部分好作者傳遞出來的零散的正能量意義,而其他那些大部分為了沖榜掙全勤每天上萬字的作品,裡面只有不斷地鋪墊高潮掐梗打秋風,連他們的創造者本身都是不斷地在追逐利益,你期望在裡面如何學到和傳統文學一樣給人的積極意義?
在網文開始火熱的現在,很多網文東家也都在費腦子想給網文一個正統地位,給作者一個正經身份,網路騰訊都做過這種嘗試,比較有代表性的應該就是大神都進入作協了吧,但身份的變化只是外在的,網文本身的套路與低思想意義才是大眾無法真正從心底承認網文的根源問題,根源不解決,網文無出路。但值得慶幸的是現在一些網站與作者已經都開始意識到這種問題,並逐漸進行改變,賦予網路文學與傳統文學之間所差距的思想性的路很難,但我們期望著未來網文能真正地以本質得到文學界的承認,網文本身特有的節奏性與傳統文學的思想意義結合或許會誕生出具備兩者優點、比現在這兩者更為優秀的文學存在。
5. 網路小說能代替現實小說嗎
啊這
什麼是網路小說,什麼是現實小說呢?
這個問題在我看來就像是問 可樂能不能代替星巴克 一樣
二者都不在同一類別里,何來代替
6. 網路小說與經典文學作品的沖突,網路小說會不會成為文學的主流
也不能叫沖突,不看網路小說的人一般也不讀名著。
現在的時代,人生活節奏快、功利心重、懶得動腦。閱讀名著已經成了奢侈行為。網路小說則是快餐文學,看了可以放鬆心情,更符合民眾的需求。網路小說作為替代品已經成為主流了。
不過未來的人也許會連網路小說也放棄。
7. 求一篇關於電子書是否可以取代傳統書的辯詞
我認為是可以取代的。首先,電子書的產生,證明了時代的進步,科技的發展。首先,它的內存大,可以存上幾十本的書,這就不是傳統的書籍可以相比的;它可以隨身攜帶,方便、輕巧,也許我們帶上一本牛津詞典會覺得很重很麻煩,可是一本小小的電子書卻可以裝進我們的口袋;我們常會為自己的書包過重、書本過多而煩惱,可是若有了一本電子書卻可以讓減輕不少煩惱,為我們實現輕松上學、輕松放學的願望;書籍已毀、已壞、容易被蟲蛀,而電子書卻可以保存書籍。例如:亞歷山大圖書館被燒毀,其收集毀於一旦。Richard Burton的妻子在他逝世後違背了他的意願,毀了一本其努力十年而成的書。Carlyle的原稿《法國大革命》被他一個朋友的僕人扔進火中而消失。但是,電子書是永恆的:它不被火燒、霉變、腐爛。電子書可以確保文學將會繼續下去的。 再者,電子書相對普通書籍來說,更加環保。印刷書籍的紙張來自於大自然、來自於森林、來自於樹木,而人類為了利益、為了進步,不斷向自然索取,已經深深傷害了自然環境,破壞了原本的自然規律。所以我們不能再讓環境繼續惡劣下去了。而電子書恰恰可以做到這點。電子書還有很多的優點,如電子書使殘障人士閱讀無障礙,對視障人士可使文本字型大小擴大,屏幕可使黑暗中增亮以利於閱讀;電子書可注釋,而不有損原始著作; 電子書易於更新,易於糾正錯誤並增加信息………等等。這些或大或小的優點全不是傳統書籍能媲美的。 我們正處在信息化的年代,傳統書籍已不足以滿足我們對知識、對信息的追求,我們應跟隨著科技的進步,讓電子書帶領我們暢游知識的海洋!