世界經典名著為何都是小說

❶ 為什麼有的小說可以成為經典名著，有的只是通俗小說

只說一點個人意見啊~~~
我覺得名著最明顯的特徵是影射或影響一個時代甚至一段時期的歷史特性，簡單說，三國和紅樓，寫他們的羅大哥和曹大哥雖然是根據自己身世並感懷現實而去創作，但這兩部書都在一定程度上反映了一定的社會歷史背景，而且還具有相當的文學底蘊，並且讀此書能令後世人有所警醒和勸誡，讓讀者一邊欣賞文字一邊對自身所處所見所為有所思。
而像瓊瑤的書，也不是不好看，但她純粹為了自己而寫，個人理想化的愛情故事，文字上有大量的參考古書的內容，而且缺少能讓讀者產生反思等深度性的意義，所以歸於流俗。

還有種名著，因為它是一個時代的記號而被稱為名著，比如金庸先生的武俠。
有很多古書也是有很多缺陷的，讀名著太多也不好，像封神演藝，因為塑造人物形象方面不夠立體等多種原因而沒有被列進四大名著……（說跑題拉）

其實我個人覺得，如果在自己心裡，這本書讓你覺得喜歡而學到了東西，感受到了自己想要的那種感覺，它就是你的名著。我一直把李碧華的書當成名著來看的呵呵

個人看法，僅供交流哦

❷ 為什麼國內外經典名著都是以小說的形式來寫的

說都是應該是有失偏頗，經典名著的概念是很大的。可以這么說，大多數我們知道和熟悉的經典名著是以小說來寫的。小說更具有可讀性，用語常常通俗易懂，不會給讀者造成生僻晦澀之感，再加之小說要麼貼近生活，要麼就是生活的映照，可以說是接地氣吧，所以常常能傳播得極為廣泛，也就造就了經典。

❸ 為什麼名著都是些小說

唯有「小說」這種文學體裁，才具有展示一個人才識、才情和著作的深度、廣度、多面性。一部經典小說的內容可以涵蓋很多其它文學題材，譬如《紅樓夢》里的詩詞歌賦、信件、札記、對聯、讖語、服飾、傢具、民俗、詞曲、戲劇的描寫，以及波瀾壯闊的劇情發展、細膩的人物心理活動的描述等等，無不展示出作者的才華橫溢和作品的藝術價值，單單拿出一部作品裡的一個細節來無法全方面的涵蓋作品的卓爾不凡。

❹ 為什麼四大名著都是小說而不是別的體裁

首先來說，將問題圈定在「四大名著」，其實就已經是把問題圈定在了中國名著這個范圍。

為什麼四大名著都是小說題材，首先是因為我中國明清的文學作品主要是以詩詞和小說為主，那為何在那個時代被人們所認可為「四大名著」的是小說而不是詩詞呢？

中國詩詞從古至今一直以表現心情為主，並沒什麼故事性，這給讀者的品鑒性就較小說少了很多趣味。

再者，那時大部分國人的文化底蘊還不足以品鑒《浮士德》那樣有一個冗長故事的詩歌。因此那時中國詩歌並沒有真正意義上的火起來，而詩詞雖然優秀且底蘊深厚，卻不足以成就故事。

散文更是同理，不足以滿足當代對能委婉揭露社會的故事性文章的需求。因此中國「四大名著」之所以是小說題材的原因，其實是那個時代國人文化需求所致。